Algemeen
Peter Gillis op heterdaad betrapt met een mysterieuze vrouw in zijn Ferrari – Betrapt op video!
Peter Gillis staat erom bekend dat hij graag pronkt met zijn welvaart. Of het nu gaat om een avondje uit eten of het showen van zijn indrukwekkende autoverzameling, Peter deinst er niet voor terug om zijn rijkdom tentoon te spreiden.
Hij parkeert zijn dure bolides graag op opvallende plaatsen,
zodat iedereen kan zien wat hij bezit. Of dit altijd is toegestaan,
is een tweede vraag, maar in Nederland worden boetes niet op basis
van je vermogen uitgedeeld.
Eén van de meest opvallende auto’s in Peter Gillis’ collectie is
zijn camper ter waarde van ruim een half miljoen euro, en zijn
Rolls Royce.
Op beide voertuigen heeft hij zijn eigen hoofd levensgroot laten
afdrukken, waardoor ze nog meer in het oog springen. Maar in zijn
vrije tijd geniet Peter ook graag van zijn Ferrari.
Met wie zit Peter Gillis aan dat tafeltje?
Vorig jaar kocht Peter een Ferrari 812 GTS met een krachtige
V12-motor, een bolide die ongeveer een half miljoen euro kost, als
we Google mogen geloven.
Tegenwoordig vind je overal jonge mensen met Instagram-accounts
vol video’s en foto’s van dure auto’s die ze op straat tegenkomen.
Overal waar Peter verschijnt met zijn Ferrari, zijn er dan ook
talloze jonge bewonderaars die snel een filmpje van zijn auto
willen maken.
Het filmpje in kwestie is van juni vorig jaar. Het toont Peter
terwijl hij uitstapt en zijn auto wordt uitgebreid gefilmd. Op de
achtergrond is echter te zien dat Peter in het gezelschap is van
een vrouw.
Volgens sommige kijkers lijkt deze dame absoluut niet op Wendy,
zijn huidige vriendin. Er zijn zelfs mensen die denken dat het
Nicolleke is, zijn voormalige partner. Is dat werkelijk
mogelijk?
Het filmpje dat opdook van Peter Gillis en zijn gezelschap aan
het tafeltje bij zijn Ferrari zorgde voor de nodige speculaties en
discussies onder de kijkers. Velen waren nieuwsgierig naar de
identiteit van de vrouw die naast Peter zat.
Sommige mensen dachten inderdaad dat het Nicolleke was, zijn
voormalige partner. De discussie laaide op en menigeen vroeg zich
af of Peter misschien een nieuwe liefde had gevonden of dat er meer
aan de hand was.
Peter Gillis is een bekend gezicht in de Nederlandse media,
vooral vanwege zijn optredens in realityshows zoals “Massa is
Kassa.” Zijn liefdesleven is ook vaak onderwerp van gesprek
geweest, met eerdere relaties en breuken die de headlines
haalden.
Het is belangrijk op te merken dat het internet vaak een
broedplaats is voor geruchten en speculaties.
Mensen trekken snel conclusies op basis van beperkte informatie en beelden. Het is dan ook mogelijk dat de vrouw in de video gewoon een vriendin, familielid of zakelijke relatie van Peter is. Een enkele video vertelt meestal niet het hele verhaal.
Het blijft vooralsnog onduidelijk wie de mysterieuze vrouw is
die naast Peter Gillis zat op dat bewuste moment. Wellicht zullen
toekomstige ontwikkelingen meer duidelijkheid verschaffen over de
aard van hun relatie, als die er al is. Voor nu blijft het een
intrigerend raadsel dat de nieuwsgierigheid van velen voedt.
Marco Borsato vrijgesproken: advocaat van aangeefster reageert scherp en verwacht een “tweede ronde”
Na jaren van onzekerheid, onderzoek en publieke aandacht heeft de rechtbank uitspraak gedaan in de veelbesproken zaak rond Marco Borsato. De zanger is vrijgesproken van de beschuldigingen die tegen hem waren geuit door de destijds 15-jarige Asmara Thielen. De uitspraak bracht een mix van opluchting, emotie en nieuwe discussies teweeg. Terwijl Borsato zelf zichtbaar geëmotioneerd reageerde, liet de advocaat van het vermeende slacht0ffer, Peter Plasman, weten dat de vrijspraak volgens hem niet het einde betekent van deze juridische strijd.
“De eerste ronde is voorbij”: advocaat Plasman reageert op de uitspraak
Kort na de vrijspraak gaf Peter Plasman een verklaring waarin hij benadrukte dat hij verwacht dat de zaak nog “lang niet klaar” is. De vrijspraak vormt volgens hem niet het slotstuk, maar slechts een etappe in een langduriger proces. In zijn woorden:
“De eerste ronde is voorbij. Ik ga ervan uit dat de uiteindelijke beslissing in de tweede ronde gaat vallen.”
Plasman sprak uit dat hij
verwacht dat het 0penbaar Ministerie (OM) zich niet neerlegt bij de
uitspraak.
“Gezien de inzet in deze
zaak en de belangen die aan de orde zijn, verwacht ik dat het OM in
beroep zal gaan.”
Daarmee wordt duidelijk dat de advocaat rekent op een voortzetting van het juridisch traject. De uitspraak van de rechtbank is volgens hem weliswaar juridisch sluitend voor deze fase, maar vormt geen definitief antwoord op de meldingen die zijn gedaan.
Waarom de rechtbank tot vrijspraak kwam
De rechterlijke uitspraak, die in duidelijke bewoordingen werd voorgelezen, draaide in essentie om één punt: er is onvoldoende concreet, controleerbaar bewijs om tot een veroordeling te komen.
De rechtbank legde uit dat men uiterst zorgvuldig heeft gekeken naar de aangifte van Asmara Thielen, maar dat de kern van haar verklaring te algemeen was. De beschrijvingen van wat er zou hebben plaatsgevonden, waren volgens de rechters onvoldoende specifiek om als overtuigend bewijs te dienen. Zo werd vastgesteld dat Asmara niet helder kon aangeven:
-
welke handelingen precies zouden hebben plaatsgevonden,
-
op welke momenten dat zou zijn gebeurd,
-
en of er omstandigheden waren die haar verklaring konden ondersteunen.
Hoewel emoties van aangeefsters altijd serieus worden meegenomen, wees de rechtbank erop dat strafrechtelijke uitspraken gebaseerd moeten zijn op controleerbare feiten. En precies die ontbraken.
Geen ondersteunend bewijs gevonden
Een belangrijke factor in de vrijspraak is dat er geen getuigen waren die de vermeende gebeurtenissen konden bevestigen. Niemand heeft de handelingen gezien, en er zijn geen opnames, berichten of andere objectieve elementen gevonden die de aangifte ondersteunen.
Daarnaast is het dagboek dat Asmara bijhield niet gebruikt als concreet bewijs. De rechter stelde dat de aantekeningen weliswaar persoonlijke gevoelens reflecteren, maar dat ze géén informatie bevatten die juridisch voldoende is om de beschuldigingen te ondersteunen. Het was volgens de rechtbank onduidelijk wanneer de beschreven gebeurtenissen plaatsgevonden zouden hebben en wat de exacte handelingen zouden zijn geweest.
Ook speelde mee dat het 0penbaar Ministerie in een eerdere fase al had aangegeven dat een van de genoemde handelingen — namelijk het aanraken van het gesl*chtsdeel van Borsato — niet verder vervolgd zou worden, omdat daar volgens het OM te weinig aanknopingspunten voor waren.
De rechtbank benadrukt: zorgvuldigheid gaat boven aannames
Tijdens de uitspraak gaf de rechtbank aan dat zij zorgvuldig heeft gekeken naar elk onderdeel van het dossier. Het ging hier om een gevoelige zaak, waarin alle betrokkenen recht hadden op een zorgvuldig proces. De rechters benadrukten dat zij de meldingen van Asmara serieus hebben genomen, maar dat zij gebonden zijn aan de juridische eisen die gelden voor een veroordeling.
De kern van hun conclusie was daarom:
“Er is onvoldoende concreet en controleerbaar bewijs om tot een veroordeling te komen.”
Met deze woorden maakte de rechtbank duidelijk dat de vrijspraak geen oordeel vormt over de persoon van de aangeefster, maar uitsluitend gebaseerd is op het ontbreken van bewijs dat de zware beschuldigingen juridisch kan onderbouwen.
Emotionele reactie van Marco Borsato
Toen de rechter de woorden “vrijspraak” uitsprak, kon Marco Borsato zijn emoties moeilijk bedwingen. Hij was zichtbaar aangeslagen, maar ook zichtbaar opgelucht. De zanger, die de afgelopen jaren grotendeels uit de openbaarheid verdween, zei dat hij de impact van de zaak dagelijks heeft gevoeld.
Buiten de rechtbank werd hij direct omringd door pers. Tussen de camera’s en microfoons door zei hij:
“Ik hoop nu weer door te kunnen gaan met mijn leven. Het heeft zes jaar stilgestaan. Ik heb behoefte om weer vooruit te kijken.”
Het was een korte, maar veelzeggende reactie: de zanger wil het hoofdstuk afsluiten en opnieuw beginnen. De afgelopen jaren hadden niet alleen invloed op zijn carrière, maar ook op zijn persoonlijk leven en mentale gezondheid.
Hoe nu verder voor alle betrokkenen?
Met de vrijspraak is de situatie juridisch voorlopig tot rust gekomen, maar duidelijk is dat er veel vragen blijven bestaan. Voor het kamp van de aangeefster is de boodschap helder: er komt volgens hen waarschijnlijk een vervolg. Peter Plasman benadrukte dat de strijd voor zijn cliënt niet voorbij is en dat een hoger beroep zeer waarschijnlijk is.
Voor Marco Borsato betekent de uitspraak vooral een moment van ademhalen. De juridische druk die jarenlang op hem rustte, is op deze dag weggenomen, maar daarmee zijn de gevolgen van de afgelopen periode nog niet verdwenen. Zijn carrière staat al lange tijd stil, zijn reputatie heeft een enorme klap gekregen en het is onzeker of en hoe hij zijn werk ooit weer zal oppakken.
Publieke reactie: verdeeldheid en opluchting
Hoewel er in het artikel geen uitgebreide sociale media-reacties zijn opgenomen, is duidelijk dat de samenleving verdeeld reageert. Waar de één de uitspraak ziet als bevestiging van zorgvuldige rechtspraak, vindt de ander dat de zaak te complex is om op basis van het beschikbare materiaal te beoordelen.
Toch lijkt een groot deel van het publiek vooral opgelucht dat er – na jaren van geruchten, interviews en analyses – eindelijk een rechterlijk oordeel ligt. De spanning die al zolang boven de zaak hing, maakt plaats voor een nieuwe fase waarin het opnieuw juridisch en maatschappelijk besproken zal worden.
Conclusie: het juridische hoofdstuk is nog niet dicht
Hoewel Marco Borsato vandaag is vrijgesproken, blijft de toekomst van de zaak ongewis. De woorden van Peter Plasman – “De eerste ronde is voorbij” – laten zien dat hij rekent op een voortzetting van de strijd in hoger beroep. Daarmee is voor niemand duidelijk hoe de situatie er over maanden of jaren uit zal zien.
Wat wél vaststaat: deze uitspraak vormt een belangrijk keerpunt in een lang en zwaar traject, zowel voor de betrokken partijen als voor de samenleving die deze zaak nauwgezet heeft gevolgd.