Algemeen
Natasja Froger gebruikt dus potjes crème van 400 euro
In Nederland is Natasja Froger een bekende naam in de wereld van entertainment en televisie. Ze staat bekend om haar werk als presentatrice en haar betrokkenheid bij verschillende liefdadigheidsinstellingen. Maar recentelijk heeft Natasja de aandacht getrokken om een andere reden – haar openhartige onthulling over haar schoonheidsroutine en haar voorkeur voor dure huidverzorgingsproducten, waaronder een crème van maar liefst 200 euro per potje. Deze onthulling heeft geleid tot discussies over de effectiviteit van dure huidverzorging en of het de investering echt waard is.
Natasja Froger staat erom bekend dat ze er altijd fris en
jeugdig uitziet, ondanks haar leeftijd van 56 jaar. Velen vragen
zich af wat haar geheim is voor het behouden van een jeugdige
uitstraling, en ze was bereid om een tipje van de sluier op te
lichten.
In een interview met het glamourtijdschrift Beau Monde onthulde
Natasja Froger dat ze een specifieke crème gebruikt als onderdeel
van haar dagelijkse schoonheidsroutine. Deze crème, genaamd
Valmont’s renewing pack, kost maar liefst 203,50 euro voor een
potje van 50 milliliter. Het is zelfs te vinden op de website van
ICI Paris XL, waar de prijs per liter wordt vermeld – een
duizelingwekkende 4.070 euro.
Dit prijskaartje heeft velen verbaasd en nieuwsgierig gemaakt
naar wat deze crème zo bijzonder maakt dat het de investering
rechtvaardigt. Natasja Froger is er echter helemaal weg van en
beschouwt het als een essentieel onderdeel van haar
schoonheidsroutine.
Ze legde uit dat ze de Valmont-crème ’s ochtends op haar
gezicht aanbrengt en dat het haar favoriete manier is om haar dag
te beginnen. Froger beschrijft het als zijnde ongelooflijk lekker
en verwennerij voor haar huid. Ze neemt zelfs de tijd om haar
gezicht te verwarmen met een warme doek voordat ze de crème
aanbrengt. Het is duidelijk dat ze de crème niet alleen als een
schoonheidsproduct beschouwt, maar ook als een luxe traktatie voor
haarzelf.
Wat deze onthulling interessant maakt, is dat Natasja Froger
niet zomaar een beroemdheid is die een product promoot omdat ze
ervoor wordt betaald. Ze heeft geen financieel belang bij het
aanprijzen van Valmont’s renewing pack. In plaats daarvan lijkt ze
oprecht overtuigd van de voordelen van dit product voor haar
huid.
De crème wordt aangeprezen als een product dat de huid
vernieuwt en revitaliseert, wat resulteert in een jeugdige
uitstraling. Het is rijk aan actieve ingrediënten en belooft de
tekenen van veroudering te verminderen, de huid te hydrateren en
een gezonde gloed te herstellen.
Het is echter belangrijk op te merken dat de effectiviteit van
huidverzorgingsproducten sterk kan variëren van persoon tot
persoon. Wat voor de ene persoon werkt, werkt mogelijk niet
hetzelfde voor een ander. Huidverzorging is ook afhankelijk van
verschillende factoren, waaronder huidtype, genetica, levensstijl
en omgevingsinvloeden.
Wat Natasja Froger echter benadrukt, is het belang van zelfzorg
en het koesteren van je huid. Ze gelooft dat gezond leven een keuze
is en dat dit ook geldt voor huidverzorging. Ze wijst erop dat veel
mannen boven de vijftig zich niet genoeg bezighouden met zelfzorg
en zichzelf verwaarlozen.
Volgens Froger vergeten veel mannen om zichzelf te verzorgen,
gezond te eten en actief te blijven. Ze merkt op dat ze in
Nederland geen fitte mannen kon vinden, en dat veel van hen
impotent waren. Dit was een belangrijke reden waarom ze besloot
Valmont’s renewing pack te proberen.
Ze benadrukt ook het belang van fitness en gezonde voeding,
niet alleen voor haarzelf maar ook voor haar partner. Ze gelooft
dat deze levensstijlkeuzes van invloed zijn op hoe je eruitziet en
hoe je je voelt.
Wat opvalt aan Natasja Froger’s onthulling is haar eerlijkheid
en openheid. Ze deelt haar persoonlijke ervaring met een duur
huidverzorgingsproduct en haar overtuiging dat het haar helpt er
jeugdig uit te zien en zich goed te voelen. Dit staat in contrast
met veel beroemdheden die beweren hun jeugdige uitstraling te
danken te hebben aan “goede genen” of minimale inspanning.
Deze openhartige onthulling van Natasja Froger heeft geleid tot
discussies over de prijs van schoonheid en de effectiviteit van
dure huidverzorgingsproducten. Is het echt de moeite waard om
zoveel geld uit te geven aan een potje crème? Kan iedereen dezelfde
resultaten verwachten als Natasja Froger? Dit zijn vragen die veel
mensen stellen.
Het is belangrijk op te merken dat huidverzorging persoonlijk
is, en wat voor de ene persoon werkt, werkt mogelijk niet hetzelfde
voor een ander. Sommige mensen zweren bij betaalbare
huidverzorgingsproducten, terwijl anderen bereid zijn te investeren
in luxe producten zoals Valmont’s renewing pack.
Wat we kunnen leren van Natasja Froger’s onthulling is het
belang van zelfzorg en het vinden van huidverzorgingsproducten die
bij jouw behoeften en budget passen. Of het nu gaat om betaalbare
producten of luxe crèmes, het is essentieel om aandacht te besteden
aan je huid en te doen wat voor jou werkt.
Natasja Froger heeft haar geheim voor een jeugdige uitstraling
gedeeld, en het is aan ieder van ons om te beslissen welke
benadering van huidverzorging het beste bij ons past. Wat zeker is,
is dat zelfzorg en het koesteren van onze huid nooit uit de mode
zullen raken, ongeacht de prijs van de producten die we
gebruiken.
Ophef na nieuwste aflevering van The Tribute: Battle of the Bands – “Jury beoordeelt op smaak, niet op talent”
De nieuwste aflevering van The Tribute: Battle of the Bands heeft dit weekend voor grote ophef gezorgd. Het muziekprogramma, waarin tributebands strijden om een plek op het podium van de Ziggo Dome, kreeg na de uitzending een golf van kritiek over zich heen. De reden? Een band werd naar huis gestuurd, niet vanwege een slechte uitvoering of valse noot — maar simpelweg omdat de jury de muziek “niet leuk” vond.
BZN-tributeband IIIusion uit de wedstrijd
De aanleiding voor de discussie was het vertrek van BZN-tributeband IIIusion. De groep, die eerder al in de gevarenzone stond, moest volgens de jury het veld ruimen. Niet omdat ze slecht speelden of vals zongen, maar omdat hun muzikale stijl simpelweg niet in de smaak viel bij sommige juryleden.
De teleurstelling was groot — zowel bij de band als bij de kijkers. Want IIIusion stond bekend als een enthousiaste, verzorgde act die het publiek keer op keer wist mee te krijgen met herkenbare BZN-klassiekers.
“Ze deden het goed, speelden strak, zongen zuiver en hadden plezier,” schreef een kijker op X (voorheen Twitter). “Maar als de jury gewoon niet van BZN houdt, heb je dus geen kans.”
Cesar Zuiderwijk: “Ik krijg koude rillingen als er gezwaaid moet worden”
Tijdens de uitzending vroeg presentator Johnny de Mol aan jurylid Cesar Zuiderwijk — drummer van de legendarische band Golden Earring — om zijn oordeel. Zuiderwijk was eerlijk, misschien iets té eerlijk:
“Ik moet zeggen, als er gezwaaid moet worden, breken mij de koude rillingen uit,” zei hij met een glimlach.
Hij benadrukte wel dat de band goed speelde en zichtbaar plezier had, maar gaf desondanks slechts een 7.
“Sorry, ik weet dat jullie enthousiast zijn en dat is mooi om te zien,” voegde hij eraan toe.
Zijn collega-jurylid Angela Groothuizen klonk aanvankelijk positiever. Zij prees het enthousiasme en de oprechte liefde van de band voor hun muziek:
“Dit is precies waar het programma over gaat,” zei ze. “Mensen die van muziek houden, die met passie spelen en het publiek weten te raken.”
Toch gaf ook zij maar een 7,5.
Voor IIIusion betekende dat het einde van hun avontuur in het programma.
Kijkers reageren woedend: “Jury moet objectief zijn”
Na afloop stroomden de reacties binnen. Op sociale media uitten tientallen kijkers hun woede en teleurstelling over de manier waarop de jury tot hun oordeel kwam.
“Je zit in een jury. Persoonlijke smaak hoort daar even niet bij,” schreef een gebruiker. “Beoordeel het kunnen van de band, niet of jij de muziek leuk vindt.”
Een andere kijker wees op het verschil in beoordeling tussen stijlen:
“BZN klinkt super en origineel en krijgt een 7 of 7,5. Destiny’s Child klinkt niet als het origineel en krijgt een 9. Hoe dan?!”
Sommigen namen het persoonlijk op voor de BZN-fans. De muziek van Band Zonder Naam (BZN) is voor veel Nederlanders immers nostalgisch erfgoed — nummers als Mon Amour en Pearlydumm zijn klassiekers die nog altijd geliefd zijn bij een breed publiek.
“Of je nou van BZN houdt of niet, je kunt niet ontkennen dat ze geschiedenis hebben geschreven,” schreef een ander.
Een kwestie van smaak of vakmanschap?
De ophef draait om een fundamentele vraag: moet een jury oordelen op persoonlijke voorkeur, of op muzikaal vakmanschap?
The Tribute: Battle of the Bands pretendeert een eerbetoon te zijn aan muzikale iconen, waarbij bands worden beoordeeld op hoe goed ze het origineel weten te benaderen. Maar volgens veel kijkers wordt dat principe losgelaten zodra de jury de muziekstijl niet aanspreekt.
“Het programma heet niet Battle of the Genres, maar Battle of the Bands,” merkte een fan scherp op. “Dan moet het niet uitmaken of iemand van pop, rock of palingsound houdt.”
IIIusion bedankt fans
De leden van IIIusion hebben zelf nog niet publiekelijk uitgehaald, maar lieten op hun sociale media weten trots te zijn op wat ze hebben neergezet.
“We hebben alles gegeven en genoten van elke minuut,” schreven ze in een korte boodschap. “Dank aan iedereen die op ons gestemd heeft en met ons meeleefde.”
De band kreeg onder die post honderden steunbetuigingen. Fans noemen het oneerlijk dat hun deelname eindigde op basis van smaak, niet op prestatie.
Nieuwe kansen voor andere bands
Terwijl IIIusion het veld moest ruimen, kregen andere tributebands juist vleugels. Vooral de Golden Earring-tributeband Coming On Strong maakte indruk op zowel publiek als jury. Hun versie van Radar Love werd ontvangen met luid applaus en zelfs Cesar Zuiderwijk kon zijn glimlach niet verbergen.
Daarnaast viel ook de Beach Boys-tributeband Beach Boys’ Best opnieuw in de prijzen. Hun zonnige harmonieën en vrolijke uitstraling zorgden voor een feelgoodmoment dat de spanning van de avond wat verzachtte. Beide bands eindigden bovenaan in het klassement.
“We zijn trots dat we hier mogen staan,” zei Coming On Strong na afloop. “Iedereen hier doet dit uit liefde voor muziek. Dat verbindt ons allemaal.”
De kracht van herkenning
De populariteit van The Tribute: Battle of the Bands laat zien hoe groot de kracht van nostalgie nog steeds is. Van Queen tot ABBA, van Doe Maar tot BZN — voor elke generatie is er een klank die herinneringen oproept aan vroeger.
Daarin schuilt precies de charme van het programma: niet alleen muzikaal talent, maar ook het gevoel dat je even terug bent in de tijd.
Toch is het juist dat nostalgische element dat soms spanning veroorzaakt. Waar de een warme gevoelens krijgt bij de palingsound, vindt de ander het oubollig. En in die botsing van smaken ligt het hart van de discussie.
Een les voor de jury
De kritiek op de jury van The Tribute komt niet voort uit onbegrip voor subjectiviteit — smaken verschillen nu eenmaal — maar uit het verlangen naar gelijkwaardige beoordeling.
Als bands meedoen om eer te bewijzen aan hun idolen, verwachten kijkers dat hun prestaties worden beoordeeld op technische vaardigheid, samenspel, timing en klankkleur — niet op de persoonlijke voorkeur van een jurylid.
“Cesar mag dan een legende zijn,” schrijft een kijker, “maar zelfs legendes moeten objectief kunnen blijven.”
Een kans voor reflectie
Voor het programma zelf is de ophef een kans om te laten zien hoe serieus het omgaat met feedback. The Tribute: Battle of the Bands is een show die draait om passie, eerbetoon en liefde voor muziek. Juist daarom raakt deze discussie zo’n gevoelige snaar: omdat kijkers willen geloven dat elke act dezelfde kans krijgt, ongeacht de stijl.
“Iedere band heeft een verhaal,” zegt Angela Groothuizen aan het einde van de aflevering. “En elke muzieksoort verdient respect.”
Woorden die veel kijkers hoop gaven — en misschien een hint zijn dat de jury bij volgende afleveringen iets zorgvuldiger zal omgaan met het onderscheid tussen smaak en kwaliteit.
Muziek blijft verbinden
Ondanks de teleurstelling voor de fans van IIIusion, laat deze aflevering vooral zien hoe diep muziek kan raken. De emoties op sociale media, de steun van kijkers en de passie van de deelnemers maken duidelijk: The Tribute: Battle of the Bands leeft.
Of je nu van BZN, Queen of Golden Earring houdt — iedereen vindt in deze show iets van zichzelf terug. En dat maakt muziek nog altijd het krachtigste eerbetoon dat er is.