Algemeen
Na kritiek van moeder haalt populair fastfoodrestaurant bordje weg dat alleen “goed opgevoede” kinderen er mogen eten
Het ouderschap brengt talloze verantwoordelijkheden met zich mee, en het kan soms een uitdaging zijn om ervoor te zorgen dat kinderen niet alleen veilig en geliefd zijn, maar ook opgroeien tot respectabele en gehoorzame volwassenen. Ouders worden vaak geconfronteerd met situaties waarin ze het gedrag van hun kinderen moeten corrigeren, en hoewel dit een normaal onderdeel is van het opvoeden, kan het soms ontmoedigend zijn.
Kinderen bevinden zich in een constante staat van ontwikkeling
en groei, en ze doorlopen diverse fasen in hun leven die vaak zijn
ontworpen om de geduld van hun ouders te testen. Het onderwijzen
van goed en kwaad gedrag is van groot belang, maar soms lijken geen
enkele regels voldoende om kinderen in toom te houden als ze zich
in een speelse bui bevinden.
Het is geruststellend om te weten dat de meeste mensen begrip
hebben voor het wisselende en soms onvoorspelbare gedrag van jonge
kinderen. Uitstapjes naar openbare gelegenheden kunnen soms
chaotisch zijn, vooral als kinderen in de peuterleeftijd of
kleuters zijn.
Het verhaal waarover we nu spreken, speelt zich af in Minnesota,
Verenigde Staten, waar een Arby’s-restaurant in oktober 2019 voor
ophef zorgde vanwege een controversieel bord aan hun deur.
Christine Hemsworth, een moeder van drie kinderen, bezocht het
plaatselijke Arby’s-restaurant in Elk River, Minnesota, en merkte
een nieuw bord op bij de ingang. Het bord luidde: “Alleen goed
opgevoede kinderen die hun eten op hun dienblad houden en rustig op
hun stoel zitten, zijn welkom. Als je dat niet kunt, word je
verzocht te vertrekken.”
Christine voelde zich ongemakkelijk bij deze boodschap, vooral
omdat ze haar tweejarige zoontje bij zich had. Ze gaf toe dat haar
zoon niet altijd zijn eten op het dienblad hield en soms opstond
van zijn stoel.
Ondanks haar bezorgdheid besloot Christine, die een coupon had
voor een gezinsmaaltijd, om met haar kinderen bij Arby’s te eten.
Ze ervoer echter dat de sfeer in het restaurant wat gespannen was,
en ze kon niet volledig ontspannen.
Toen ze thuiskwam, deelde Christine haar ervaring op Facebook en
legde uit dat ze geen klager is, maar dat het bord haar toch
dwarszat. Ze suggereerde dat de restaurantmanager het bericht
individueel aan mensen had kunnen richten in plaats van het zo
openbaar te maken.
Christine’s bericht trok in de loop der jaren herhaaldelijk de
aandacht op internet en leidde tot discussies. Sommigen waren van
mening dat Arby’s ongepast handelde, terwijl anderen vonden dat
ouders verantwoordelijk zijn voor het gedrag van hun kinderen.
De reacties varieerden van begrip tot frustratie. Sommigen
vonden dat ouders hun kinderen beter moeten opvoeden om respectvol
met anderen om te gaan, terwijl anderen opmerkten dat uit eten gaan
in restaurants voor velen een luxe is en dat ze niet willen
luisteren naar schreeuwende kinderen.
Een verontschuldiging van Arby’s
Na Christine’s bericht op sociale media bracht Arby’s een
verklaring uit waarin ze hun excuses aanboden. Ze erkenden dat de
taal op het bord ongevoelig was en verwijderden het onmiddellijk.
Bovendien werden disciplinaire maatregelen genomen tegen de manager
en het personeel dat in het restaurant werkte. De woordvoerder van
Arby’s benadrukte dat dit niet overeenkwam met hun bedrijfswaarden
en dat ze streven naar een gezinsvriendelijke omgeving in al hun
restaurants.
Dit incident onderstreept het belang van open communicatie en
begrip tussen bedrijven en klanten. Het roept vragen op over hoe
problemen met betrekking tot kinderen in openbare gelegenheden het
beste kunnen worden aangepakt, met respect voor alle betrokken
partijen. Het benadrukt ook dat ouders altijd verantwoordelijk zijn
voor het gedrag van hun kinderen en dat het aan hen is om hen op te
voeden tot respectvolle en gehoorzame individuen.
Terwijl dit verhaal een debat heeft aangewakkerd over de juiste
benadering van kinderen in openbare gelegenheden, herinnert het ons
eraan dat ouderschap vaak een uitdagende taak is, en dat begrip en
mededogen belangrijk zijn in de samenleving. Het roept vragen op
over hoe we als samenleving kunnen bijdragen aan een omgeving
waarin kinderen en volwassenen samen kunnen genieten van openbare
plaatsen zonder conflicten en spanningen.
Algemeen
Tim Hofman doet opvallende uitspraak tijdens pr0ces tegen man die hem wilde verm00rden
Het 0penbaar m1nisterie eist 12 jaar celstraf en tbs met dwangverpleging tegen Chris T. (42) voor zijn poging tot m00rd op tv-presentator Tim Hofman. Op 6 september 2023 drong T. gewapend met een omgebouwd gaspistool het BNNVara-gebouw binnen en verklaarde dat hij Hofman wilde doodschieten.
Chris T.’s Motivatie en Acties
Chris T., die woensdag voor het eerst in de r*chtszaak verscheen, verklaarde dat hij naar Hilversum was gereisd om ‘controle op te zoeken’ en ‘de confrontatie aan te gaan’ met Hofman.
Hij gaf aan dat hij overwoog om Hofman daadwerkelijk neer te schieten, maar twijfelde of hij het daadwerkelijk zou doen. “Als hij zou komen, zou ik het waarschijnlijk niet eens kunnen,” aldus T. Hij overwoog zelfs een smoesje om Hofman naar de receptie te lokken, maar dit plan werd niet uitgevoerd omdat hij dat ‘zielig voor de baliemedewerkster’ vond.
Na een middag rondfietsen in Hilversum, keerde T. terug naar het BNNVara-gebouw. Hij verklaarde dat hij niet precies wist waarom hij toen naar binnen liep en verklaarde dat hij Hofman zou komen doodschieten en buiten zou wachten. “Dat is echt heel moeilijk,” zei hij tegen de rechter.
Verklaring van Tim Hofman
Hoewel Tim Hofman niet in de r*chtszaak aanwezig was, las zijn advocaat Maarten Pijnenburg een verklaring voor. Hofman benadrukte de grote impact van het incident op zichzelf en zijn omgeving.
Hij pleit niet voor een hoge str@f, maar voor een goede behandeling van T. In zijn verklaring merkte Hofman op dat de dreiging tegen hem een maatschappelijk probleem aan de kaak stelt, met name de invloed van radicale en extremistische figuren op kwetsbare personen.
Hofman sprak ook over de rol van sociale media en andere beïnvloeders die radicale ideeën verspreiden, wat kan bijdragen aan dergelijke gewelddadige daden. “Het idee om een mediamaker te vermoorden om wat hij zegt of maakt, druist tegen de democratische fundamenten als persvrijheid en vrijheid van meningsuiting,” aldus Hofman.
De Herbeleving van het 1ncident
Hofman heeft het incident eerder gereconstrueerd in zijn programma Boos. Hij verklaarde dat T. wilde demonstreren tegen ‘extreemlinkse personen’. Hofman gaf aan dat hij het incident als een moment van rouw heeft ervaren, waarbij hij bewust de angst en het verdriet heeft gevoeld. Hij vergeleek zijn situatie met die van Peter R. de Vries, en verklaarde dat hij, indien nodig, met een rechte rug zou blijven staan.
Dit bericht op Instagram bekijken
Chris T. wordt nu geconfronteerd met een zware str@f en een tbs-maatregel, waarbij de rechter de ernst van zijn daad onderkent en de noodzaak van behandeling benadrukt.