Algemeen
Buurvrouw Tatiana laat even haar bips zien tijdens ruzietje in Mr. Frank Visser Doet Uitspraak
Het was opnieuw een feest voor de kijkers van ‘Mr. Frank Visser Doet Uitspraak’ toen ze getuige waren van een klassieke burenruzie in Schiedam, die draaide om een coniferenhaag.
Al jarenlang is Mr. Frank Visser bekend om zijn rol als
bemiddelaar in burenruzies in Nederland. Het proces wordt
vastgelegd en uitgezonden als televisieprogramma. Ooit stond dit
bekend als ‘De Rijdende Rechter’, maar na een verandering van
zender heet het nu gewoon ‘Mr. Frank Visser Doet Uitspraak’.
Hoewel de naam van het programma is veranderd, blijven de
burenruzies dezelfde. Het programma staat erom bekend om conflicten
uit te kiezen die eigenlijk nergens over gaan. Voor de kijkers is
het natuurlijk veel leuker om te kijken naar lichtzinnige
dwaasheden dan naar diepgaande juridische kwesties. Het programma
levert dan ook jaar na jaar de meest komische fragmenten op.
Dit keer bracht het programma een ruzie tussen twee buurvrouwen
in Schiedam in beeld. Het betreft twee oudere dames die ruzie maken
over een coniferenhaag.
De ene beschuldigt de andere ervan de haag te hebben vernield,
wat leidde tot veel onenigheid tussen de twee. Het werd zelfs zo
verhit dat buurvrouw Tatiana tijdens een woordenwisseling haar
blote achterwerk liet zien.
Met hun heerlijke accent ruziën de dames er lustig op los. Joyce
beschuldigt Tatiana ervan haar heg te hebben gesnoeid, terwijl
Tatiana op haar beurt genoeg heeft van Joyce’s constante
bemoeienis.
Uiteindelijk gaat de ruzie nergens over, maar de dames eisen wel
een schadevergoeding en een contactverbod.
De kijkers lieten van zich horen op sociale media en het lijkt
erop dat ze weer ouderwets hebben genoten van een ruzie tussen
buren over niets.
De reacties stroomden binnen, en het filmpje hieronder geeft een
samenvatting van de aflevering. Zet het geluid maar lekker hard,
want als je een fan bent van dit soort verhalen, dan zul je zeker
van dit filmpje genieten!
De burenruzie in Schiedam, die een hilarische wending kreeg
tijdens ‘Mr. Frank Visser Doet Uitspraak’, was een ware traktatie
voor de fans van het programma. Terwijl de dames in de aflevering
druk bezig waren met hun coniferenconflict, stroomden de reacties
op sociale media binnen.
Het is geen geheim dat ‘Mr. Frank Visser Doet Uitspraak’ bekend
staat om zijn keuze voor burenruzies die vaak triviaal lijken. Toch
is het juist deze luchtige benadering van geschillen die het
programma zo populair maakt. Mensen vinden het vermakelijk om te
zien hoe alledaagse twistpunten kunnen escaleren tot absurde
situaties.
In de aflevering draaide alles om twee buurvrouwen in Schiedam,
Joyce en Tatiana. Hun ruzie ging om een coniferenhaag en escaleerde
al snel tot een komische vertoning. De beschuldigingen vlogen over
en weer, en op een gegeven moment besloot Tatiana zelfs haar
achterwerk te laten zien om haar punt kracht bij te zetten.
De kijkers van het programma, die houden van de humoristische en
soms bizarre wendingen in de verhalen, konden hun geluk niet op. De
sociale media explodeerden met reacties en discussies over de
aflevering. Het leek erop dat velen weer helemaal in hun element
waren dankzij deze burenruzie die nergens over leek te gaan.
Of het nu gaat om een coniferenhaag, een overhangende tak, of een tuinhekje, ‘Mr. Frank Visser Doet Uitspraak’ weet altijd wel een manier te vinden om er een onvergetelijk televisiemoment van te maken. En dat is precies wat de fans zo waarderen aan dit programma.
Algemeen
Tim Hofman doet opvallende uitspraak tijdens pr0ces tegen man die hem wilde verm00rden
Het 0penbaar m1nisterie eist 12 jaar celstraf en tbs met dwangverpleging tegen Chris T. (42) voor zijn poging tot m00rd op tv-presentator Tim Hofman. Op 6 september 2023 drong T. gewapend met een omgebouwd gaspistool het BNNVara-gebouw binnen en verklaarde dat hij Hofman wilde doodschieten.
Chris T.’s Motivatie en Acties
Chris T., die woensdag voor het eerst in de r*chtszaak verscheen, verklaarde dat hij naar Hilversum was gereisd om ‘controle op te zoeken’ en ‘de confrontatie aan te gaan’ met Hofman.
Hij gaf aan dat hij overwoog om Hofman daadwerkelijk neer te schieten, maar twijfelde of hij het daadwerkelijk zou doen. “Als hij zou komen, zou ik het waarschijnlijk niet eens kunnen,” aldus T. Hij overwoog zelfs een smoesje om Hofman naar de receptie te lokken, maar dit plan werd niet uitgevoerd omdat hij dat ‘zielig voor de baliemedewerkster’ vond.
Na een middag rondfietsen in Hilversum, keerde T. terug naar het BNNVara-gebouw. Hij verklaarde dat hij niet precies wist waarom hij toen naar binnen liep en verklaarde dat hij Hofman zou komen doodschieten en buiten zou wachten. “Dat is echt heel moeilijk,” zei hij tegen de rechter.
Verklaring van Tim Hofman
Hoewel Tim Hofman niet in de r*chtszaak aanwezig was, las zijn advocaat Maarten Pijnenburg een verklaring voor. Hofman benadrukte de grote impact van het incident op zichzelf en zijn omgeving.
Hij pleit niet voor een hoge str@f, maar voor een goede behandeling van T. In zijn verklaring merkte Hofman op dat de dreiging tegen hem een maatschappelijk probleem aan de kaak stelt, met name de invloed van radicale en extremistische figuren op kwetsbare personen.
Hofman sprak ook over de rol van sociale media en andere beïnvloeders die radicale ideeën verspreiden, wat kan bijdragen aan dergelijke gewelddadige daden. “Het idee om een mediamaker te vermoorden om wat hij zegt of maakt, druist tegen de democratische fundamenten als persvrijheid en vrijheid van meningsuiting,” aldus Hofman.
De Herbeleving van het 1ncident
Hofman heeft het incident eerder gereconstrueerd in zijn programma Boos. Hij verklaarde dat T. wilde demonstreren tegen ‘extreemlinkse personen’. Hofman gaf aan dat hij het incident als een moment van rouw heeft ervaren, waarbij hij bewust de angst en het verdriet heeft gevoeld. Hij vergeleek zijn situatie met die van Peter R. de Vries, en verklaarde dat hij, indien nodig, met een rechte rug zou blijven staan.
Dit bericht op Instagram bekijken
Chris T. wordt nu geconfronteerd met een zware str@f en een tbs-maatregel, waarbij de rechter de ernst van zijn daad onderkent en de noodzaak van behandeling benadrukt.