Algemeen
Vrouw die haar voorhoofd liet tatoeëren met naam van vriend is keihard gedumpt
Bijna de hele wereld zag vorige week een opvallende video voorbij komen.
Influencer Ana beweerde een relatie van 17 dagen te hebben met
ene Kevin en liet uit ‘liefde’ zijn naam op haar voorhoofd
tatoeëren.
Ze rechtvaardigde haar actie door te zeggen: “Dat doe je als je
echt van iemand houdt.”
Nep
Velen konden nauwelijks geloven wat ze zagen. Het laten zetten van
iemands naam op je voorhoofd is op zichzelf al twijfelachtig, maar
het wordt nog vreemder als je bedenkt dat ze pas twee weken samen
waren.
@anastanskovsky My new face tattoo ❤️
De video kreeg veel kritiek, met name van een bekende
tatoeëerder die beweerde dat het allemaal nep was.
Ana reageerde hierop door vol te houden dat het 100% echt was en
dat ze er geen spijt van had. Maar nu, enkele dagen later, heeft ze
een andere boodschap.
Tattoo
Kevin heeft haar gedumpt, en Ana is weer vrijgezel. Daarom voelt ze
de behoefte om de waarheid te vertellen: de tatoeage was inderdaad
nep.
Ze onthult dit nu, nadat haar video 33 miljoen keer is bekeken
en ze duizenden euro’s heeft verdiend.
In haar oorspronkelijke video zei Ana: “Het is echt. Ik kan niet
geloven dat ik dit heb gedaan. Ik weet dat het een beetje vreemd
is.
Maar ik wil mijn gevoel uiten. Ik denk dat je, als je echt van
iemand houdt, dat moet laten zien.” Ze haalde ook uit naar degenen
die beweerden dat het nep was.
‘Mensen waarschuwen’
Nu ze weer vrijgezel is, komt Ana met een opmerkelijke
verklaring.
De tatoeage was inderdaad geen echte tatoeage. Ze toont hoe ze
Kevin van haar voorhoofd verwijdert met een washandje.
Maar hier is de reden achter het bedrog: Ana heeft spijt van
haar nep-tatoeages. Ze wil voorkomen dat anderen spijt krijgen van
hun tatoeages.
Ana wil mensen waarschuwen om niet zomaar tatoeages te laten
zetten, omdat ze er later spijt van kunnen krijgen, net zoals
zij.
Voorbeeld
Kortom, Ana wil mensen eigenlijk waarschuwen voor de fouten die zij
heeft gemaakt. Het is natuurlijk totale onzin, maar ja, wat moet je
als je zo duidelijk betrapt bent?
@anastanskovsky I regret my tattoo ? #facetattoo #tattoo
In ieder geval heeft Ana veel geld verdiend met haar nepvideo en
haar nieuwe video heeft al 22 miljoen views. Helaas is ze Kevin wel
kwijtgeraakt, al na 17 dagen.
Misschien is het niet verstandig om advies van Ana ter harte te
nemen, vooral niet op het gebied van relaties ?
De definitieve vrijspraak van Marco Borsato markeert een belangrijk keerpunt in een zaak die Nederland jarenlang in zijn greep hield. Nu het Openbaar Ministerie heeft besloten geen hoger beroep in te stellen, rijst een nieuwe vraag die minstens zo beladen is: kan de zanger zijn publieke imago ooit herstellen? Volgens imagodeskundige Zabeth van Veen is dat niet uitgesloten, al benadrukt zij dat het proces allesbehalve eenvoudig zal zijn.
Van Veen schoof woensdagavond aan bij Nieuwsuur, waar zij reflecteerde op de gevolgen van de vrijspraak voor Borsato’s reputatie. Haar analyse is genuanceerd, kritisch én realistisch: herstel is mogelijk, maar alleen onder strikte voorwaarden.
Definitieve juridische duidelijkheid
Dinsdagochtend werd bekend dat het 0penbaar Ministerie afziet van hoger beroep in de strafzaak tegen Borsato. Daarmee is de vrijspraak die de rechtbank Midden-Nederland eerder uitsprak definitief geworden. De zanger werd beschuldigd van ontucht in het verleden, maar volgens de rechtbank was er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs om tot een veroordeling te komen.
Het OM had aanvankelijk een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden geëist. Na bestudering van het vonnis concludeerde justitie echter dat de kans op een andere uitkomst in hoger beroep minimaal was. Daarmee kwam, juridisch gezien, een einde aan een langdurige en emotioneel beladen procedure.
Imagoschade: moeilijk, maar niet onmogelijk
Volgens Van Veen is het belangrijk om onderscheid te maken tussen juridische schuld en publieke perceptie. “Er zijn situaties waarvan mensen zeggen: daar kom je imago-technisch eigenlijk nooit meer van terug,” legt ze uit. “Denk aan geweld onder invloed of grensoverschrijdend gedrag richting minderjarigen. Dat zijn onderwerpen die in het collectieve geheugen blijven hangen.”
Toch maakt de vrijspraak volgens haar een essentieel verschil. “Nu is hij vrijgesproken, en dat betekent dat een deel van het publiek bereid zal zijn om hem opnieuw te bekijken. In onze samenleving geloven we nog steeds in tweede kansen, al gelden die niet automatisch.”
Een comeback vraagt meer dan stilte
Van Veen benadrukt dat een eventuele terugkeer zorgvuldig moet worden opgebouwd. “Een comeback kan niet zomaar. Het moet geloofwaardig zijn. Er moet een duidelijke reflectie in zitten, een besef van wat deze periode heeft aangericht — niet alleen voor hemzelf, maar ook voor anderen.”
Ze waarschuwt voor snelle stappen of plotselinge optredens. “Dit is een zaak die heel Nederland heeft gevolgd. Mensen hebben er een mening over, soms vanuit eigen ervaringen. Als je dan iets wilt doen, moet dat met een sterk, consistent en menselijk verhaal.”
Morele discussie blijft bestaan
Hoewel de rechtbank tot vrijspraak kwam, is daarmee niet alle discussie verdwenen. Van Veen wijst erop dat bepaalde details die tijdens de zaak naar buiten kwamen, bij een deel van het publiek blijven doorwerken. “Voor sommige mensen voelt het moreel nog steeds ongemakkelijk. Dat verdwijnt niet ineens.”
Ze benadrukt dat dit vooral geldt voor mensen die zelf vergelijkbare situaties hebben meegemaakt. “Voor hen ligt de lat anders. Juridisch kan iemand vrijgesproken zijn, maar emotioneel ligt dat soms ingewikkelder.”
Een zichtbare kentering in toon
Toch ziet Van Veen duidelijke signalen dat het sentiment rond Borsato langzaam verschuift. “Je merkt dat media en publiek hem voorzichtig weer beginnen te omarmen. De scherpe toon maakt op sommige plekken plaats voor nuance.”
Ook de steun uit zijn directe omgeving speelt daarbij een rol. Zijn ex-partner en vrienden hebben zich al langere tijd publiekelijk achter hem geschaard. “Dat geeft een signaal af: mensen die hem goed kennen, blijven achter hem staan. Dat weegt mee in hoe het publiek hem opnieuw beoordeelt.”
Economische realiteit van bekendheid
Een opvallend punt in Van Veens analyse is de economische kant van publieke rehabilitatie. “Er is ook een groep mensen en partijen die belang heeft bij zijn terugkeer. Denk aan muzieklabels, organisatoren, media. Als iemand commercieel relevant blijft, ontstaat er vanzelf ruimte voor een comeback.”
Dat betekent volgens haar niet dat alles ineens weer kan zoals voorheen. “Maar het zorgt er wel voor dat er beweging komt. De zogenaamde ‘ontcancelling’ is in feite al begonnen.”
Muziek als mogelijke brug
Of Borsato ooit weer zal optreden of nieuwe muziek uitbrengt, is nog onbekend. Van Veen sluit het niet uit, maar benadrukt dat timing cruciaal is. “Muziek kan verbinden, maar alleen als het moment klopt. Als het te vroeg voelt, werkt het averechts.”
Ze stelt dat het publiek gevoelig is voor oprechtheid. “Als mensen het idee hebben dat iets alleen gebeurt om de draad weer op te pakken, zonder reflectie, dan prikken ze daar doorheen.”
Geen snelle weg terug
De conclusie van Van Veen is helder: herstel is mogelijk, maar niet vanzelfsprekend. “Dit is geen kwestie van wachten tot de storm gaat liggen. Het vraagt om keuzes, geduld en verantwoordelijkheid.”
Voor Borsato betekent dat voorlopig vooral rust, terughoudendheid en het zorgvuldig afwegen van elke volgende stap. “Sommige verhalen hebben tijd nodig,” aldus Van Veen. “En soms is stilte op dit moment sterker dan welk optreden dan ook.”
Een nieuw hoofdstuk, maar geen blanco blad
Met het definitieve besluit van het OM is het juridische hoofdstuk gesloten, maar het maatschappelijke gesprek gaat door. Of Marco Borsato uiteindelijk weer een plek krijgt in het Nederlandse muzieklandschap, zal afhangen van meer dan alleen een vrijspraak.
Zoals Van Veen het samenvat: “Het publiek is bereid om te luisteren, maar alleen als het verhaal klopt. En dat verhaal moet zorgvuldig, eerlijk en menselijk zijn.”
De komende tijd zal uitwijzen of die weg daadwerkelijk wordt ingeslagen.