-

Algemeen

Sylvana Simons vindt nog steeds dat het woord “Kerst” verboden moet worden: ‘Ik weiger het woord uit te spreken!’

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Sylvana Simons lijkt vaak in staat om controversiële discussies aan te wakkeren, en gisteren was geen uitzondering.

De oprichter van BIJ1 heeft besloten om het woord ‘kerst’ niet langer te gebruiken.

De beweegredenen achter Simons’ keuze om weer voor opschudding te zorgen zijn niet volledig duidelijk.

Mogelijk vindt ze dat sommige mensen zich gekwetst kunnen voelen bij het horen van het woord ‘kerst’. Om die reden wil Sylvana zelf het initiatief nemen.

Op Twitter deelde ze een bericht waarin ze op overdreven wijze spreekt over “feestdagen”. In plaats van een kersttrui moedigt ze aan om te praten over een “feesttrui”.

Sommige mensen vinden Sylvana Simons’ beslissing om het woord ‘kerst’ te vermijden een vorm van politieke correctheid, terwijl anderen het zien als een respectvolle poging om inclusief te zijn. Hoe dan ook, haar actie heeft geleid tot een verdeelde reactie op sociale media en in de publieke opinie.

Voorstanders prijzen Sylvana voor haar inzet om rekening te houden met de gevoelens van verschillende groepen mensen en om een meer inclusieve taal te gebruiken.

Ze geloven dat het vermijden van specifieke religieuze termen kan bijdragen aan een gevoel van samenhorigheid in een diverse samenleving.

Aan de andere kant zijn er critici die Sylvana beschuldigen van het overdrijven van politieke correctheid en het negeren van de tradities en culturele betekenis van het kerstfeest.

Ze zien haar actie als een voorbeeld van overmatig gevoelige taalveranderingen die de vrijheid van meningsuiting en de eigenheid van tradities bedre!gen.

Het is niet de eerste keer dat Sylvana Simons in het middelpunt van controverse staat vanwege haar standpunten.

Haar neiging om onderwerpen aan te kaarten die gevoelig liggen en haar activistische benadering hebben haar zowel lof als kritiek opgeleverd.

Of deze nieuwe stap van Sylvana uiteindelijk zal leiden tot een bredere discussie over taalgebruik, tradities en inclusiviteit in de samenleving, is nog af te wachten.

Wat zeker is, is dat haar beslissing opnieuw stof heeft doen opwaaien in de media en bij het publiek.

Algemeen

Kledingkeuze van Hélène Hendriks in Oranjewinter zorgt voor knallende kijkcijfers!

Avatar foto

Gepubliceerd

op

De eerste aflevering van De Oranjewinter heeft meteen laten zien hoe onvoorspelbaar live televisie kan zijn. Nog voordat de gesprekken aan tafel echt op gang kwamen, was er al een ander onderwerp dat de avond domineerde. Niet de actualiteit, niet de gasten en zelfs niet de inhoud van het programma, maar de outfit van presentatrice Hélène Hendriks werd het gesprek van de dag.

Hoewel aan tafel bekende namen zaten als Thomas van Groningen, Ronald Molendijk en Nicky van der Gijp, verschoof de aandacht al snel naar iets heel anders. Op sociale media barstte vrijwel direct een discussie los over de kledingkeuze van Hendriks. Haar topje, dat volgens sommige kijkers “net iets te veel” liet zien, werd binnen enkele minuten trending onderwerp op X, het platform dat voorheen bekendstond als Twitter.

Van talkshow naar kledingdebat

Het is niet de eerste keer dat een presentator of presentatrice onderwerp van gesprek wordt vanwege een opvallende outfit, maar de snelheid waarmee dit nu gebeurde was opmerkelijk. Al tijdens de eerste minuten van de uitzending verschenen er tientallen berichten online. Kijkers deelden hun verbazing, maakten grappen of spraken juist hun bewondering uit. Voor sommigen leidde het de aandacht af van de gesprekken aan tafel, terwijl anderen het zagen als een verfrissende breuk met de vaak veilige, voorspelbare stijl die talkshows kenmerkt.

“Gaat het nog over de inhoud, of kijken we allemaal naar hetzelfde topje?” schreef een kijker. Een ander merkte cynisch op dat de stylist van Hendriks “waarschijnlijk een avondje vrij had genomen”. Tegelijkertijd klonken er ook positieve reacties. Sommige kijkers prezen haar lef en vonden dat ze zich niets moest aantrekken van de kritiek. “Eindelijk eens iets anders dan het standaardpakje,” was een veelgehoorde reactie.

Verdeelde meningen, één gesprek

Wat vooral opviel, was hoe verdeeld de meningen waren. Waar de ene helft van de kijkers vond dat de outfit niet paste bij een talkshow over sport, politiek en actualiteit, zag de andere helft het juist als een persoonlijke keuze die geen invloed zou moeten hebben op de inhoud. Dat spanningsveld is kenmerkend voor discussies over uiterlijk in de media. Vrouwelijke presentatoren worden nog altijd vaker beoordeeld op hun kleding dan hun mannelijke collega’s, en deze aflevering van De Oranjewinter maakte dat opnieuw pijnlijk zichtbaar.

Toch was de discussie niet uitsluitend kritisch. Er waren ook kijkers die benadrukten dat Hendriks al jaren bekendstaat om haar zelfverzekerde uitstraling en dat haar kleding daar een verlengde van is. “Ze zit daar niet om een modepolitie tevreden te houden,” schreef iemand. “Ze presenteert en dat doet ze goed.”

De impact op het programma

Los van de inhoudelijke discussie over stijl en uitstraling, had het kledingdebat één onmiskenbaar effect: De Oranjewinter stond meteen volop in de schijnwerpers. Op sociale media werd het programma massaal genoemd, gedeeld en besproken. Voor een eerste aflevering is dat goud waard. In televisieland geldt immers vaak: zolang er over je gepraat wordt, besta je.

De buzz rondom Hendriks’ outfit zorgde ervoor dat ook mensen die normaal misschien niet zouden kijken, nieuwsgierig werden. Fragmenten circuleerden online, screenshots werden gedeeld en de naam van het programma dook op in uiteenlopende discussies. Of die aandacht uiteindelijk structureel leidt tot hogere kijkcijfers, zal de komende weken moeten blijken, maar de start was in elk geval allesbehalve geruisloos.

Afleiding of slimme marketing?

De vraag die na afloop bleef hangen, was of deze aandacht de inhoud van het programma overschaduwde of juist versterkte. Critici vonden dat het jammer was dat de gesprekken aan tafel ondergesneeuwd raakten door een kledingdiscussie. Zij vrezen dat de show daardoor minder serieus wordt genomen. Anderen zagen het juist als een slimme, zij het onbedoelde, vorm van marketing. In een tijd waarin programma’s vechten om aandacht, kan een onverwacht moment het verschil maken.

Hendriks zelf liet zich tijdens de uitzending niet uit over de reacties en presenteerde zoals altijd professioneel en ontspannen. Dat werd door sommige kijkers juist gewaardeerd. “Ze liet zich niet afleiden en deed gewoon haar werk,” klonk het. Dat onderstreepte voor velen dat de ophef vooral buiten de studio plaatsvond.

Meer dan alleen een outfit

Uiteindelijk zegt de discussie misschien meer over het publiek en de tijdgeest dan over Hendriks zelf. In een mediatijdperk waarin alles direct wordt becommentarieerd, kan één detail uitgroeien tot het hoofdonderwerp van de avond. De Oranjewinter kreeg daardoor een start die niemand had voorspeld: niet door een spraakmakend debat of een felle discussie aan tafel, maar door een kledingkeuze die emoties losmaakte.

Of de outfit van Hélène Hendriks nu als geslaagd of misplaatst wordt gezien, één ding staat vast: de eerste aflevering van De Oranjewinter werd niet genegeerd. En in televisieland is aandacht vaak de belangrijkste valuta. De komende afleveringen zullen moeten uitwijzen of het programma die aandacht weet vast te houden met inhoud, of dat deze avond vooral herinnerd zal worden als het moment waarop een topje de show stal.

Lees verder