Algemeen
Een opvallend moment in Lang Leve de Liefde: Blondje neemt slaappillen in met een blikje Red Bull
Het televisieprogramma Lang Leve de Liefde, uitgezonden op SBS 6, blijft een bron van vermaak en intrige voor het kijkend publiek.
Dit kan gedeeltelijk worden toegeschreven aan de unieke
persoonlijkheden van sommige deelnemers die deelnemen aan deze
datingshow.
Een recent voorbeeld hiervan is een opvallende dame die te zien
was in een bepaalde aflevering. Ze kampt met slapeloosheid en
grijpt ’s avonds naar slaappillen om enige verlichting te
vinden.
Het is begrijpelijk dat het moeilijk in slaap vallen ’s nachts
een vervelende ervaring kan zijn.
Maar de vraag die zich opdringt, is of er andere, potentieel
gezondere manieren zijn om met dit probleem om te gaan.
Een interessante overweging is bijvoorbeeld het nut van het
consumeren van een blikje Red Bull na het avondeten.
Slaapproblemen zijn helaas geen zeldzaam verschijnsel in de
moderne samenleving.
Er zijn verschillende oorzaken voor deze problemen, variërend
van stress en angst tot slechte slaapgewoonten en ongezonde
voeding.
Het gebruik van slaappillen kan soms een tijdelijke oplossing
bieden, maar het is belangrijk om te onderzoeken of er
alternatieven zijn die op de lange termijn effectiever en gezonder
kunnen zijn.
Een blikje Red Bull, een energiedrank met cafeïne en suikers, is
niet het eerste waar men aan denkt bij het bevorderen van
slaap.
Integendeel, het wordt vaak geassocieerd met alertheid en
energieboosts. Cafeïne kan de slaap verstoren en de kwaliteit ervan
verminderen.
Daarom kan het drinken van Red Bull ’s avonds de slaapproblemen
van deze dame juist verergeren.
Een betere aanpak voor het aanpakken van slaapproblemen zou
kunnen bestaan uit het identificeren van de onderliggende oorzaken,
zoals stress of slechte slaapgewoonten, en het nemen van stappen om
deze aan te pakken.
Dit kan onder meer het aanpassen van de levensstijl, het
beoefenen van ontspanningstechnieken en het creëren van een rustige
slaapomgeving omvatten.
Bovendien kan het raadzaam zijn om professioneel medisch advies
in te winnen om de juiste behandelingsopties te verkennen.
Het gebruik van slaappillen moet altijd worden begeleid door een
arts om mogelijke risico’s en bijwerkingen te minimaliseren.
In conclusie, hoewel het begrijpelijk is dat slapeloosheid
frustrerend kan zijn, moet men voorzichtig zijn bij het zoeken naar
oplossingen, vooral als het gaat om het gebruik van cafeïnehoudende
dranken zoals Red Bull.
Een gezonde slaaproutine en professioneel medisch advies kunnen
meer effectieve en duurzame manieren zijn om de kwaliteit van de
slaap te verbeteren en slaapproblemen aan te pakken.
Het is belangrijk om de gezondheid en het welzijn als prioriteit te stellen bij het omgaan met deze uitdagingen.
Rechter doet binnenkort uitspraak in zaak tegen Marco Borsato: dit zijn volgens Bram Moszkowicz de drie mogelijke uitkomsten
Over drie dagen, op 4 december, wordt een belangrijk hoofdstuk afgesloten in een zaak die jarenlang veel aandacht kreeg. Dan spreekt de rechtbank zich uit in de strafzaak tegen Marco Borsato. Voor zowel de betrokkenen als het grote publiek betekent de uitspraak een einde aan een periode van onzekerheid, speculatie en intensieve berichtgeving.
In aanloop naar die dag deelt oud-topadvocaat Bram Moszkowicz zijn juridische verwachtingen. Hij was eerder al scherp in zijn voorspellingen over de strafeis van het 0penbaar Ministerie, en volgens hem zijn er drie mogelijke scenario’s waar de rechtbank op uit kan komen.
Terug naar de strafeis: Moszkowicz zat er eerder al bovenop
Voorafgaand aan de zitting gaf Moszkowicz in verschillende media aan dat hij verwachtte dat de officier van justitie een celstraf tussen drie en zes maanden zou eisen. Dat bleek een opvallend nauwkeurige inschatting, want uiteindelijk kwam het 0penbaar Ministerie uit op vijf maanden.
Volgens hem sloot die eis nauw aan bij wat doorgaans gevraagd wordt in zaken van vergelijkbare aard. Dat hij de lijn zo goed kon voorspellen, heeft volgens de oud-advocaat te maken met zijn jarenlange ervaring in de strafrechtpraktijk, maar ook met zijn gevoel voor hoe rechters en officieren de balans zoeken tussen enerzijds ernst en anderzijds bewijsvoering.
Nu de uitspraak nadert, schuift Moszkowicz opnieuw aan bij Shownieuws, waar hij uitlegt welke drie opties volgens hem het meest realistisch zijn.
Optie 1: Een volledige vrijspraak
De eerste en meest ingrijpende mogelijkheid is een vrijspraak. Dat zou betekenen dat de rechtbank oordeelt dat er onvoldoende bewijs is om tot een veroordeling te komen.
Volgens Moszkowicz is dit scenario zeker denkbaar, gezien de discussies over de inhoud, de volledigheid en het tijdstip waarop belangrijke stukken in het dossier werden toegevoegd. De verdediging benadrukte tijdens de zitting dat er nog steeds vragen zijn over onderdelen van het bewijs en dat sommige informatie laat beschikbaar is gesteld.
Een vrijspraak zou het publieke debat ongetwijfeld weer doen oplaaien, zowel omdat het een sterke uitkomst is als omdat de zaak vanaf het begin breed is besproken. Toch benadrukt Moszkowicz dat rechters altijd strikt naar het dossier kijken en zich houden aan juridische maatstaven — niet aan publieke opinie.
Optie 2: Een veroordeling
Het tweede scenario is dat de rechtbank Marco Borsato wél schuldig acht aan de ten laste gelegde feiten. In dat geval kan de straf in lijn liggen met de eis van vijf maanden, maar ook lager of hoger uitvallen.
De rechtbank is immers niet gebonden aan de strafeis van het 0penbaar Ministerie. Rechters wegen meerdere factoren af:
-
de ernst van het feit dat bewezen wordt geacht
-
de persoonlijke omstandigheden van de verd*chte
-
de manier waarop het proces verlopen is
-
jurisprudentie uit vergelijkbare zaken
Volgens Moszkowicz kan een veroordeling uiteenlopen van een geheel voorwaardelijke straf tot een straf die gelijk of vergelijkbaar is aan de eis. De uiteindelijke hoogte hangt volledig af van het juridisch oordeel dat de rechters maandag zullen toelichten.
Optie 3: Een tussenvonnis — extra onderzoek nodig
De derde mogelijkheid is volgens de oud-advocaat een tussenvonnis. Dat is geen definitieve uitspraak, maar een tussenstap waarin de rechtbank aangeeft dat aanvullend onderzoek noodzakelijk is voordat er een definitief oordeel kan volgen.
Deze optie draait volledig om de ruim 500 uur aan audiobestanden, die pas vlak voor de zitting door het 0penbaar Ministerie werden ingebracht.
Evert Santegoeds lichtte bij Shownieuws toe dat deze opnames gesprekken zijn tussen moeder en dochter, maar ook gesprekken die zij hadden met vrienden en andere bekenden. Het materiaal is omvangrijk en kan, afhankelijk van de inhoud, relevant zijn voor de beoordeling van de zaak.
Doordat de opnames zo laat zijn toegevoegd, heeft de verdediging geen kans gehad om ze grondig te bestuderen. Moszkowicz zegt daarover: “Als de rechtbank niet tot een vrijspraak komt, dan wil de verdediging die banden beluisteren.”
Een tussenvonnis zou dus betekenen dat het proces opnieuw wordt aangehouden totdat beide partijen volledig inzicht hebben in alle relevante informatie.
Waarom die banden zo’n belangrijke rol spelen
De timing van de aanlevering van de opnames is een terugkerend onderwerp in de gesprekken rondom deze zaak. In strafzaken moet bewijs immers tijdig beschikbaar zijn voor zowel het 0penbaar Ministerie als de verdediging.
Als cruciaal materiaal te laat wordt geleverd, kan dit een oneerlijke procespositie opleveren. Rechters waken er daarom doorgaans nauwgezet over dat beide partijen voldoende tijd hebben om zich voor te bereiden. Wanneer dit niet het geval is, kan de rechtbank besluiten dat de verdediging alsnog toegang moet krijgen tot dit materiaal voordat een definitieve uitspraak kan worden gedaan.
Dit maakt optie drie — het tussenvonnis — juridisch gezien een realistische mogelijkheid.
Komt Marco Borsato zelf naar de uitspraak?
Een vraag die voor veel mensen meespeelt, is of Marco Borsato maandag aanwezig zal zijn in de rechtbank. Volgens Moszkowicz ligt het voor de hand dat hij komt, gezien zijn houding tijdens de eerdere zittingen. “Gezien zijn opstelling tijdens de zittingen — waar hij altijd netjes is gekomen en ook het woord heeft gevoerd — zou ik me verbazen als hij er niet bij is,” aldus de oud-advocaat.
Wanneer Santegoeds hem vraagt of hij Marco zou aanraden om aanwezig te zijn, antwoordt Moszkowicz bevestigend. Toch benadrukt hij dat de aanwezigheid van de verd*chte vooral een gevoelsmatige keuze is: “Hij heeft geen enkele invloed op wat daar zal worden uitgesproken.”
Voor veel verd*chten is aanwezig zijn bij een uitspraak een manier om het proces af te ronden, ongeacht de uitkomst. Het markeert een einde van een lange periode van spanning en onzekerheid — iets wat ook in deze zaak niet te onderschatten is.
Een zaak die nog lang zal blijven nazinderen
Wat de uitspraak ook wordt, duidelijk is dat dit dossier een enorme impact heeft gehad. Niet alleen op de direct betrokkenen, maar ook op het publieke debat. De zaak raakte thema’s als bewijsvoering, timing, mediaberichtgeving en het recht op een eerlijk proces.
Met de drie mogelijke uitkomsten die Moszkowicz schetst, blijft het spannend tot de rechtbank het definitieve woord spreekt. Vrijspraak, veroordeling of een tussenuitspraak: elk scenario opent een andere weg voor de komende maanden.
Wat vaststaat, is dat maandag een cruciale dag wordt die een jarenlange juridische en maatschappelijke discussie afrondt — of verlengt.