Algemeen
ING aangeklaagd door vrouw die duizenden euro’s naar buitenlands liefje overmaakte
Je hebt vast wel eens gehoord van ene ‘Simon Leviev’. De Israëlische meester0plichter stond centraal in de Netflix-documentaire ‘Tinder Swindler’. Een van de vrouwen die in zijn praatjes trapte, is Ayleen Charlotte. Zij heeft ING aangekla*gd.
ING
Leviev, een gehaaide vrouwenversierder, nam ook Ayleen Charlotte
uit Nederland in de maling. Hij kreeg haar zover dat ze
tienduizenden euro’s naar hem overboekte.
Een groot deel van dat geld is via ING-bankrekeningen bij Leviev
terechtgekomen. Charlotte vindt dat de bank haar hiervoor had
moeten waarschuwen en heeft de bank aangekla*gd. Gisteren stonden
de vrouw en de ING-bank tegenover elkaar in de r*chtszaal.
Schulden
Charlotte dacht dat Simon echt verliefd op haar was. Hij
presenteerde zichzelf als de zoon van een steenrijke diamantair. En
de Nederlandse vrouw geloofde alles.
Ze was zo in de ban van hem dat ze letterlijk alles voor hem
deed. Ze stortte tienduizenden euro’s naar hem en belandde in de
sch*lden. Zelfs bij haar eigen vrienden en familie sloot ze
leningen af. Het geld stortte ze direct door naar Simon Leviev.
Toen ze er uiteindelijk achter kwam dat ze een van Simons
denkbeeldige vriendinnetjes was, ging ze er mentaal helemaal aan
onderdoor. Ze liep een trauma op, was niet meer in staat om te
werken en heeft jarenlange therap!e gevolgd om er bovenop te
komen.
ING
Charlotte richt haar pijlen nu op ING. Ze beweert dat de bank
meerdere signalen heeft gekregen waaruit bleek dat er hier sprake
was van 0plichting.
Ze vindt dat ING haar had moeten waarschuwen toen ze voor het
eerst geld overmaakte naar Leviev. Dat zou haar ‘veel ellende
hebben bespaard’.
Zorgplicht
Volgens ING waren er helemaal geen signalen. En dus ziet de bank
niet in waarom zij Charlotte hadden moeten inlichten en stelt ook
dat het dus niet onder de zorgplicht valt.
Banken moeten transacties monitoren op basis van de Wet ter
voorkoming van w!twassen en financiering van bijvoorbeeld
terrorisme (Wwft).
De bank stelt dat die monitoring niet bedoeld is om klanten te
behoeden voor datingfra*de. Sterker nog, wanneer de bank een
‘onregelmatige’ transactie opmerkt, lichten zij de financiële
autoriteiten in en absoluut niet de klant, zo meldt ING.
Katvanger
Leviev had in Nederland een jonge vrouw, E., als katvanger ingezet.
Hij mocht haar ING-rekening gebruiken, waarna deze vrouw het geld
weer doorstortte naar de creditcard van Leviev.
Charlotte en haar advocaten noemen het ‘verbijsterend’ dat de
bank niets deed toen er grote bedragen op de rekening van E.
verschenen, die meteen werden overgeboekt naar het buitenland.
Volgens Charlotte, zelf ook ING-klant, had ze veel eerder kunnen
beseffen dat er iets mis was als ze een melding had gekregen.
Richtlijnen
ING vindt het heel erg dat Charlotte in de praatjes van Simon
Leviev is getrapt, maar zegt niets verkeerds te hebben gedaan. De
bank wijst op haar eigen verantwoordelijkheid.
Charlotte had hem niet alleen haar creditcardgegevens gegeven,
maar ook al haar pincodes. ING stelt dat Charlotte hiermee tegen de
richtlijnen van de bank heeft gehandeld en weigert Charlotte ook
maar een cent te vergoeden van al het geld dat ze zelf heeft
gestort.
Crowdfunding
De bank stelt ook dat de eventuele schade die Charlotte heeft
opgelopen, verrekend moet worden met de opbrengsten van een
speciaal fonds dat is opgericht voor de drie bekende
Swindler-slacht0ffers. Bovendien heeft Charlotte nog kleding van
Leviev in beheer, en dat heeft ze verkocht.
Fantast
Desalniettemin vindt Charlotte de zaak ‘vreselijk’. In de eerste
zaak werd ze door ING “volledig de grond ingetrapt”, een fantast
genoemd en iemand die te veel naar Netflix kijkt.
Op 28 november aanstaande zal de r*chter uitspraak doen.
Grote zorgen om Samantha ‘Barbie’ de Jong: nieuw profiel op Vlaamse website duikt op en leidt tot veel vragen
Rondom Samantha ‘Barbie’ de Jong, jarenlang een bekende realityster in Nederland, zijn opnieuw zorgen ontstaan. Het Instagramkanaal RealityFBI meldt dat er online een profiel is opgedoken dat sterk lijkt te verwijzen naar de Haagse. Dat zorgt voor onrust bij fans en volgers die haar de afgelopen jaren meerdere malen zagen worstelen met ingrijpende gebeurtenissen en periodes waarin haar leven uit balans raakte.
Het vermeende profiel staat op een Vlaamse website waar diensten worden aangeboden die ver afstaan van het rustige leven dat Samantha onlangs nog voor zichzelf hoopte op te bouwen. Hoewel niet vaststaat of het account daadwerkelijk van haar is, roept het geheel opnieuw vragen op over haar welzijn en de mensen die mogelijk misbruik maken van haar naam en achtergrond.
Van realityster naar roerige levensjaren
Samantha de Jong werd landelijk bekend door haar deelname aan het programma Oh Oh Cherso, een serie die in korte tijd uitgroeide tot een cultureel fenomeen. Haar spontane persoonlijkheid, uitgesproken Haagse humor en opvallende liefde voor de kleur roze leverden haar al snel de bijnaam ‘Barbie’ op.
Na haar deelname aan het programma kreeg ze een relatie met Michael van der Plas. Over hun leven werd een realityserie gemaakt, waarin Samantha liet zien dat ze werkte aan meer structuur en stabiliteit. Ze trouwden, kregen kinderen en leken een stevige basis te hebben gevonden.
Maar na het huwelijk sloeg het tij om. Samantha kwam in aanraking met mensen die niet goed voor haar bleken, en de druk vanuit de buitenwereld, gecombineerd met persoonlijke problemen, zorgde ervoor dat ze in een neerwaartse spiraal terechtkwam. De jaren daarna stonden in het teken van worstelingen rondom gezondheid, relaties en herstel.
Een zoektocht naar rust—en een recente belofte aan zichzelf
Op 2 oktober sprak Samantha nog openhartig met Omroep West. Ze vertelde dat ze zich sterker voelde, dat ze al een tijdlang ‘clean’ was en dat ze hoopte op een stabieler, rustiger bestaan.
Voor veel mensen kwam dat interview als een opluchting: het leek erop dat ze zich op een nieuw pad bevond, met meer steun, meer structuur en vooral meer hoop.
Maar de opluchting was van korte duur. RealityFBI meldde deze week dat een profiel op een Vlaamse website haar naam gebruikt en verwijst naar haar bekendheid uit Oh Oh Cherso. Hoewel de beheerder van het kanaal benadrukt dat er geen definitief bewijs is dat Samantha dit profiel zelf beheert, zijn de signalen zorgwekkend genoeg om veel vragen op te roepen.
Het profiel dat onrust veroorzaakt
Het bewuste profiel staat op een website uit Vlaanderen waar persoonlijke diensten worden aangeboden. Volgens RealityFBI bevat de pagina foto’s van een vrouw in lingerie en staan er teksten op die zouden hinten naar een ‘intense ervaring’. Omdat dergelijke beschrijvingen kwetsbaar zijn voor misbruik van iemands naam of imago, is voorzichtigheid geboden.
RealityFBI benadrukt daarom drie belangrijke punten:
-
Het profiel gebruikt haar naam – maar dat betekent nog niet dat Samantha het zelf heeft aangemaakt.
-
Er wordt verwezen naar haar verleden bij Oh Oh Cherso – een detail dat de authenticiteit kan suggereren, maar net zo goed door derden kan zijn toegevoegd.
-
Er worden diensten aangeboden tegen hoge tarieven, variërend van €450 voor één uur tot €3.500 voor een overnachting, in de regio Antwerpen.
Deze combinatie van elementen zorgt voor grote bezorgdheid onder mensen die Samantha een warm hart toedragen. Zeker gezien haar verleden, waarin zij vaker kwetsbaar is gebleken en waarin anderen invloed op haar leven uitoefenden op manieren die haar schade berokkenden.
Fans reageren geschrokken: “We hopen dat het niet klopt”
Op sociale media verschenen direct reacties van mensen die zich zorgen maken. Veel volgers spreken de hoop uit dat het profiel niet door Samantha zelf is aangemaakt, maar dat iemand anders misbruik maakt van haar naam.
Het is niet voor het eerst dat er rond haar persoon misleidende profielen en foto’s online circuleren. In het verleden werden al vaker nepaccounts aangemaakt waarin foto’s, namen of teksten werden gebruikt zonder haar toestemming.
Toch blijft het een zorgelijk signaal dat zo kort na haar interview, waarin ze haar hoop uitsprak voor meer rust, opnieuw een situatie ontstaat die lijkt te wijzen op terugval of op mogelijk misbruik door derden.
Een verleden dat meespeelt
De zorgen steken dieper omdat Samantha in het verleden ervaringen heeft gehad die haar kwetsbaar maakten. Zo gaf ze in eerdere documentaires en interviews aan dat ze periodes heeft gekend waarin ze verkeerde keuzes maakte onder invloed van mensen die misbruik van haar situatie maakten.
Ook vertelde ze dat ze in een fase terechtkwam waarin ze activiteiten uitvoerde die ver afstonden van haar eigen waarden en wensen. Dat verleden maakt dit nieuwe signaal extra heftig voor de mensen die haar al lange tijd volgen.
Het belang van voorzichtigheid: wat weten we écht?
Hoewel het profiel voor veel opschudding zorgt, is het belangrijk om te benadrukken dat er geen officiële bevestiging is dat Samantha daadwerkelijk betrokken is bij de inhoud of het beheer ervan. Online platforms kunnen misbruikt worden door personen die bewust iemands naam inzetten om aandacht of inkomsten te genereren.
Daarom roepen deskundigen op tot voorzichtigheid:
-
Trek geen definitieve conclusies op basis van één bron.
-
Onthoud dat bekende Nederlanders vaker slacht0ffer zijn van identiteitsmisbruik.
-
Realiseer je dat kwetsbare personen hierdoor extra geraakt kunnen worden.
Deze nuance is belangrijk, zeker in een tijd waarin berichten zich snel verspreiden en conclusies nog sneller getrokken worden.
Wat betekent dit voor Samantha’s toekomst?
Of het profiel daadwerkelijk door haarzelf is aangemaakt of niet, het nieuws zet opnieuw een vergrootglas op Samantha’s situatie. Haar eerdere wens om stabiliteit te vinden, rust te creëren en afstand te nemen van de hectiek rondom haar naam, komt hierdoor opnieuw onder druk te staan.
Veel mensen hopen dan ook dat zij steun krijgt van haar omgeving, dat er professionals meekijken en dat er rust kan ontstaan voordat de situatie opnieuw escaleert.
De bredere vraag: hoe beschermen we bekende mensen die kwetsbaar zijn?
Dit verhaal gaat verder dan één websiteprofiel. Het raakt aan grotere thema’s:
-
Hoe voorkomen we dat kwetsbare publieke figuren slacht0ffer worden van online misbruik?
-
Hoe zorgen we ervoor dat iemand die probeert te herstellen niet telkens opnieuw wordt meegesleurd in negatieve patronen?
-
En welke rol spelen media en platforms in het zorgvuldig delen van zulke berichten?
RealityFBI benadrukt dat hun doel is te signaleren, niet te oordelen. Maar signalen kunnen al snel grote impact hebben op iemand die in het verleden worstelde met mentale gezondheid en stabiliteit.
Een moment om stil te staan, niet om te wijzen
Of het profiel nu wel of niet echt is, de situatie vraagt vooral om rust, nuance en medeleven. Samantha de Jong is jarenlang onderwerp geweest van publieke aandacht — soms positief, soms zwaar negatief — en liet zelf meermaals zien dat ze verlangt naar een gewoon leven zonder drama of druk van buitenaf.
De hoop van veel mensen is dan ook dat er duidelijkheid komt, steun wordt geboden en dat Samantha de kans krijgt om opnieuw verder te bouwen aan een leven dat wél bij haar past.