Algemeen
Caroline van der Plas totaal de afgrond in na ernstige onthulling over haar kinderen
Zet je schrap, want Yvonne Coldeweijer heeft voor flinke opschudding gezorgd in het privéleven van Caroline van der Plas, en ze onthult schokkende informatie.
Op Instagram schrijft Yvonne: “Caroline houdt al jarenlang
willens en wetens haar twee zonen weg bij hun vader.” Deze man
heeft destijds alles gedaan om zijn kinderen te kunnen zien.”
De vader van de kinderen klom in 2006 uit wanhoop op de Waalbrug
en ketende zich vast, waarbij hij eiste om contact met minister
Donner om aandacht te vragen voor zijn problemen.”
De vader beweert dat hij en Caroline gescheiden zijn toen hun
oudste zoon acht jaar oud was. Destijds was er een regeling
getroffen voor co-ouderschap met een 50-50 verdeling.
Echter, drie maanden later verhuisde Van der Plas plotseling
honderd kilometer verderop, zonder dit met de vader van de kinderen
te overleggen.
Yvonne beweert dat Caroline zich niet meer aan de 50-50 regeling
wilde houden en zelfs naar de rechter stapte om een nieuwe regeling
af te dwingen.
Yvonne vervolgt: “Tot onze verbazing ging de rechter daarin mee.
De vader mocht de kinderen slechts zes keer per maand zien.”
“Hij heeft een zeer moeilijke tijd doorgemaakt en begreep niet
hoe de rechter hiermee akkoord kon gaan. Voorheen zag hij zijn
zoons bijna dagelijks. Hij kon geen deel meer uitmaken van hun
opvoeding. Zijn kinderen werden ineens slechts logees.”
“Daarna werd het alleen maar erger. De vader kreeg zijn zoons
helemaal niet meer te zien van Caroline.”
“Hij reed soms honderd kilometer voor niets naar Deventer om
uiteindelijk zonder zijn kinderen terug te keren. Hij voelde zich
zo machteloos dat hij op een brug klom.”
“Caroline houdt haar zoons inmiddels al twintig jaar bij deze
man vandaan. Er is geen enkele aanwijzing dat er iets aan
voorafging.”
“Dus waarom Caroline deze beslissing heeft genomen, lijkt
vooralsnog enkel gebaseerd op haar eigen ego. Haar zoons en deze
man zijn daar de dupe van.”
In haar boek ‘Gezond Verstand’ schreef Caroline van der Plas over haar huwelijk als een ‘periode vol ellende’.
De vader van de kinderen raakte in de schulden en moest naar de
Voedselbank, omdat hij al zijn geld aan advocaten had uitgegeven om
zijn zoons te kunnen zien. Zonder succes.
Yvonne vraagt zich af hoe Caroline dit rechtvaardigt en is
benieuwd naar haar reactie. “Want enkel ‘negativiteit’ en
‘ongezondheid’ lijken een nogal magere rechtvaardiging om je zoons
twintig jaar bij hun vader weg te houden.”
De eerste aflevering van De Oranjewinter heeft meteen laten zien hoe onvoorspelbaar live televisie kan zijn. Nog voordat de gesprekken aan tafel echt op gang kwamen, was er al een ander onderwerp dat de avond domineerde. Niet de actualiteit, niet de gasten en zelfs niet de inhoud van het programma, maar de outfit van presentatrice Hélène Hendriks werd het gesprek van de dag.
Hoewel aan tafel bekende namen zaten als Thomas van Groningen, Ronald Molendijk en Nicky van der Gijp, verschoof de aandacht al snel naar iets heel anders. Op sociale media barstte vrijwel direct een discussie los over de kledingkeuze van Hendriks. Haar topje, dat volgens sommige kijkers “net iets te veel” liet zien, werd binnen enkele minuten trending onderwerp op X, het platform dat voorheen bekendstond als Twitter.
Van talkshow naar kledingdebat
Het is niet de eerste keer dat een presentator of presentatrice onderwerp van gesprek wordt vanwege een opvallende outfit, maar de snelheid waarmee dit nu gebeurde was opmerkelijk. Al tijdens de eerste minuten van de uitzending verschenen er tientallen berichten online. Kijkers deelden hun verbazing, maakten grappen of spraken juist hun bewondering uit. Voor sommigen leidde het de aandacht af van de gesprekken aan tafel, terwijl anderen het zagen als een verfrissende breuk met de vaak veilige, voorspelbare stijl die talkshows kenmerkt.
“Gaat het nog over de inhoud, of kijken we allemaal naar hetzelfde topje?” schreef een kijker. Een ander merkte cynisch op dat de stylist van Hendriks “waarschijnlijk een avondje vrij had genomen”. Tegelijkertijd klonken er ook positieve reacties. Sommige kijkers prezen haar lef en vonden dat ze zich niets moest aantrekken van de kritiek. “Eindelijk eens iets anders dan het standaardpakje,” was een veelgehoorde reactie.
Verdeelde meningen, één gesprek
Wat vooral opviel, was hoe verdeeld de meningen waren. Waar de ene helft van de kijkers vond dat de outfit niet paste bij een talkshow over sport, politiek en actualiteit, zag de andere helft het juist als een persoonlijke keuze die geen invloed zou moeten hebben op de inhoud. Dat spanningsveld is kenmerkend voor discussies over uiterlijk in de media. Vrouwelijke presentatoren worden nog altijd vaker beoordeeld op hun kleding dan hun mannelijke collega’s, en deze aflevering van De Oranjewinter maakte dat opnieuw pijnlijk zichtbaar.
Toch was de discussie niet uitsluitend kritisch. Er waren ook kijkers die benadrukten dat Hendriks al jaren bekendstaat om haar zelfverzekerde uitstraling en dat haar kleding daar een verlengde van is. “Ze zit daar niet om een modepolitie tevreden te houden,” schreef iemand. “Ze presenteert en dat doet ze goed.”
De impact op het programma
Los van de inhoudelijke discussie over stijl en uitstraling, had het kledingdebat één onmiskenbaar effect: De Oranjewinter stond meteen volop in de schijnwerpers. Op sociale media werd het programma massaal genoemd, gedeeld en besproken. Voor een eerste aflevering is dat goud waard. In televisieland geldt immers vaak: zolang er over je gepraat wordt, besta je.
De buzz rondom Hendriks’ outfit zorgde ervoor dat ook mensen die normaal misschien niet zouden kijken, nieuwsgierig werden. Fragmenten circuleerden online, screenshots werden gedeeld en de naam van het programma dook op in uiteenlopende discussies. Of die aandacht uiteindelijk structureel leidt tot hogere kijkcijfers, zal de komende weken moeten blijken, maar de start was in elk geval allesbehalve geruisloos.
Afleiding of slimme marketing?
De vraag die na afloop bleef hangen, was of deze aandacht de inhoud van het programma overschaduwde of juist versterkte. Critici vonden dat het jammer was dat de gesprekken aan tafel ondergesneeuwd raakten door een kledingdiscussie. Zij vrezen dat de show daardoor minder serieus wordt genomen. Anderen zagen het juist als een slimme, zij het onbedoelde, vorm van marketing. In een tijd waarin programma’s vechten om aandacht, kan een onverwacht moment het verschil maken.
Hendriks zelf liet zich tijdens de uitzending niet uit over de reacties en presenteerde zoals altijd professioneel en ontspannen. Dat werd door sommige kijkers juist gewaardeerd. “Ze liet zich niet afleiden en deed gewoon haar werk,” klonk het. Dat onderstreepte voor velen dat de ophef vooral buiten de studio plaatsvond.
Meer dan alleen een outfit
Uiteindelijk zegt de discussie misschien meer over het publiek en de tijdgeest dan over Hendriks zelf. In een mediatijdperk waarin alles direct wordt becommentarieerd, kan één detail uitgroeien tot het hoofdonderwerp van de avond. De Oranjewinter kreeg daardoor een start die niemand had voorspeld: niet door een spraakmakend debat of een felle discussie aan tafel, maar door een kledingkeuze die emoties losmaakte.
Of de outfit van Hélène Hendriks nu als geslaagd of misplaatst wordt gezien, één ding staat vast: de eerste aflevering van De Oranjewinter werd niet genegeerd. En in televisieland is aandacht vaak de belangrijkste valuta. De komende afleveringen zullen moeten uitwijzen of het programma die aandacht weet vast te houden met inhoud, of dat deze avond vooral herinnerd zal worden als het moment waarop een topje de show stal.