Algemeen
Borstkankerdiagnose voor Sigrid (63): “Mijn oncoloog ondervroeg me over mijn dagelijkse alcoholgebruik”
Sigrid de Jong-Zeijlmaker, 63 jaar oud, dronk jarenlang dagelijks twee glazen wijn, maar nu staat ze tegenover de diagnose van borstk*nker.

Haar oncoloog informeerde haar over het verhoogde risico op deze
ziekte bij mensen die alc0hol drinken. Sigrid is vastbesloten om
gezonder te gaan leven als ze deze strijd overwint.

Ze deelt haar verhaal met het Algemeen Dagblad en vertelt over
haar levensstijl. “Mijn man Ronald en ik behoren tot degenen die
het heel goed hebben”, zegt ze.

“We leven bewust, bewegen, werken en willen ook genieten. We
houden van uitgaan, lekker eten met een goed glas wijn en een goed
gesprek.”

Ze benadrukt dat alc0hol ook gezellig kan zijn, maar dat het
soms onbewust wordt geconsumeerd. “Lunchen met een vriendin is veel
leuker met een glas witte wijn.

Maar voordat je het weet, is je glas leeg. Op een gegeven moment
dronken we thuis bij het eten elke dag wel twee tot drie glazen. En
dan wordt het een gewoonte.”

Sigrid had wel eens iets gelezen over het verband tussen alc0hol
en k*nker, maar had er niet veel aandacht aan besteed.

Ze dacht dat ze toch gezond leefde. “Ik sport, ik rook niet, ik
ben niet te zwaar. Waarom zou ik me er dan druk om maken?”, zegt
ze.

Maar een jaar geleden ontdekte ze een knobbeltje in haar borst
en later werd borstk*nker vastgesteld.

Haar oncoloog, Marjolein Smidt, vroeg haar naar haar
alc0holconsumptie, waarop Sigrid antwoordde: “Elke dag een
glaasje.”

Smidt legde uit dat er een duidelijk verband bestaat tussen
alc0hol en borstk*nker. Sigrid was geschokt door dit nieuws.

Smidt merkt op dat veel patiënten verbaasd reageren wanneer ze
naar hun alc0holgebruik vragen. “Ik hoor vaak dat ze in het weekend
samen een fles per dag drinken.

Als ik hen vertel dat alc0hol k*nker kan veroorzaken, schrikken
ze. Ze zeggen dan: ‘dat wist ik niet.'”

Ze benadrukt het belang van bewustwording over dit onderwerp en
hoopt dat dit artikel mensen zal informeren over de risico’s van
overmatig alc0holgebruik.

In Nederland zijn er momenteel ongeveer 16.000 vrouwen met
borstk*nker, waarvan 4,4 procent dit mede heeft te wijten aan
alc0holgebruik.

Smidt wijst erop dat 4,4 procent nog steeds 700 vrouwen zijn en benadrukt dat een ongezonde levensstijl de belangrijkste oorzaak is van deze z!ekte.
Jarenlang dronk ze elke dag twee glazen wijn. Nu heeft Sigrid de Jong-Zeijlmaker (63) borstkanker. Haar oncologisch chirurg vertelde haar over de vergrote kans op kanker bij het drinken van alcoholhttps://t.co/Y9ueYwuqkR
— AD.nl (@ADnl) August 22, 2023
Sigrid hoopt nu succesvol haar behandeling door te komen en haar
alc0holgebruik te verminderen. “Nu drinken we weer alc0hol zoals
het oorspronkelijk bedoeld was.

Af en toe een glaasje bij speciale gelegenheden. Gelukkig is er
ook lekker alc0holvrij bier. En mijn man Ronald steunt me hierin,
wat fijn is.”

Algemeen
Bureau Utrecht-kijkers gaan los, zeggen allemaal hetzelfde over de aflevering van gisteren

Kijkers totaal verbijsterd door Bureau Utrecht: “Mijn hart slaat er gewoon van over”
De nieuwste afleveringen van Bureau Utrecht zorgen voor een stortvloed aan reacties op social media. Het programma, waarin Ewout Genemans meeloopt met p0litieagenten in de stad Utrecht, laat de rauwe werkelijkheid van het dagelijkse p0litiewerk zien. En die werkelijkheid komt hard binnen bij een groot deel van de kijkers. Waar eerdere seizoenen van de ‘Bureau’-reeks al indruk maakten, lijkt Utrecht tot nu toe de grootste storm aan emoties los te maken.

Het zijn vooral de fragmenten waarin ag*nten geconfronteerd worden met jongeren die zich misdragen, verbaal agressief reageren of totaal niet luisteren, die het gesprek van de avond bepalen. Kijkers zitten niet ontspannen op de bank — ze zitten met hun handen in het haar.
Heftige reacties: “Ontluisterend wat we zien”
Op X, voorheen Twitter, is de hashtag #BureauUtrecht volop trending. De berichten liegen er niet om. Veel mensen schrikken van het gedrag dat zij zien, vooral wanneer het gaat om jongeren die geen enkel respect lijken te tonen voor de p0litie.
Een kijker
schrijft:
“Het is werkelijk
ontluisterend om te zien hoe jongeren zich tegenwoordig misdragen
in confrontatie met de p0litie.”
Een ander reageert met
weemoed:
“Best naar om de fijne
stad waar ik ben opgegroeid, waar ik een geweldige jeugd heb gehad,
nu zo te zien afglijden.”
Nog iemand merkt
op:
“Respect voor de p0litie
is weg — totaal weg. Verschrikkelijk.”
Het zijn reacties die in tientallen varianten voorbij komen. Kijkers spreken van verbijstering, frustratie en soms zelfs van verdriet wanneer ze zien hoe hard de ag*nten moeten werken om situaties onder controle te krijgen. Vooral de confrontaties waarin jongeren op hoge toon praten, weglopen of grenzen opzoeken, maken veel indruk.

“Je bl0ed begint te koken” — kijkers voelen de spanning mee
Wie de timelines van social media doorscrollt, ziet niet alleen bezorgdheid, maar ook woede. Bij veel mensen raakt het p0litiewerk een gevoelige snaar. Het is alsof kijkers in hun eigen buurt meekijken, alsof de beelden niet uit een tv-programma komen, maar uit hun eigen dagelijkse omgeving.
Eén kijker
schrijft:
“Mijn bloed begint te
koken bij het zien van Bureau Utrecht.”
Een ander gaat nog een stap
verder:
“Zit Bureau Utrecht te
kijken, en dit is toch wel het afvoerputje van Nederland
hè.”
En weer iemand anders
concludeert:
“Als je Bureau Utrecht
kijkt, dan zie je dat ons land echt achteruit is
gegaan.”
Het zijn stevige uitspraken, maar ze laten precies zien wat het programma teweegbrengt: emoties, discussies en een gevoel van urgentie. Bureau Utrecht laat situaties zien die voor veel mensen ver weg lijken, maar tegelijkertijd akelig dichtbij aanvoelen.

Waarom Bureau Utrecht zó veel losmaakt
De kracht van de ‘Bureau’-reeks is altijd geweest dat kijkers een onverwacht eerlijk kijkje krijgen in het werk van de p0litie. Niet de opgeschoonde versie die we in andere programma’s zien, maar de momenten waarop ag*nten met adrenaline in hun lichaam een beslissing moeten nemen — vaak in seconden.
In Utrecht lijkt die realiteit intenser dan ooit:
-
Jongeren die ag*nten uitsch*lden
-
Mensen die zonder reden wegrennen
-
Bedreigende situaties in woonwijken
-
Noodmeldingen midden in de nacht
-
Emotionele confrontaties tijdens huisbezoeken
Kijkers zitten bovenop het werk dat normaal gesproken buiten het zicht gebeurt. Daardoor groeit het gevoel dat dit geen tv is — dit is Nederland.
Ewout Genemans, die alle afleveringen presenteert én meeloopt met de p0litie, staat middenin die situaties. Zijn rustige toon en duidelijke uitleg bieden houvast aan kijkers, maar zelfs hij kan de intensiteit van sommige momenten niet verzachten. Het programma laat de spanning zien, maar ook de menselijkheid van zowel de ag*nten als de personen die zij tegenkomen.

De pijn van ag*nten: “Wat zij moeten incasseren…”
Veel mensen hebben extra bewondering gekregen voor p0litieag*nten sinds ze Bureau Utrecht kijken. Wat ag*nten moeten incasseren — verbaal, fysiek en emotioneel — wordt door de camera’s pijnlijk duidelijk.
Kijkers
reageren:
“Ze blijven zó rustig. Ik
zou het niet kunnen.”
“Ongelooflijk wat deze
ag*nten elke dag meemaken.”
Het is dan ook niet vreemd dat het programma niet alleen een gesprek ontketent over jeugdgedrag, maar ook over waardering en ondersteuning voor ag*nten. Het p0litiewerk blijkt in de praktijk veel zwaarder dan velen dachten.
Een diepere discussie: wat zegt dit over Nederland?
De reacties gaan verder dan verbazing of woede. Op X ontstaat langzaam een bredere discussie: wat zegt Bureau Utrecht eigenlijk over de samenleving in 2025?
Voor sommigen bevestigt het programma een al langer heersend gevoel dat normen en waarden vervagen. Anderen zien het als symptoom van grotere problemen:
-
toenemende druk op gezinnen
-
sociale media die respectloos gedrag normaliseren
-
stijgende mentale problemen onder jongeren
-
een complexer wordende maatschappij voor hulpdiensten
Bureau Utrecht wordt zo een spiegel die kijkers dwingt om na te denken over waar Nederland naartoe beweegt — en hoe we daarmee moeten omgaan.
Wat is Bureau Utrecht eigenlijk?
Voor wie het programma nog
niet kent:
Bureau Utrecht is de
zevende editie van de succesvolle Bureau-reeks die begon in 2019
met Bureau Burgwallen in
Amsterdam. Sindsdien volgden onder meer edities in Rotterdam,
Eindhoven, Arnhem en Hilversum.
Het concept blijft
hetzelfde:
Ewout Genemans loopt ongeveer zes maanden mee met p0litieteams en
toont de dagelijkse realiteit van hun werk. Van meldingen en
aanhoudingen tot huisbezoeken en emotionele gesprekken — alles komt
voorbij.
Het doel van het programma is helder: de kijker een realistisch beeld geven van p0litiewerk in een grote Nederlandse stad. En met Utrecht lijkt dat effect sterker dan ooit.
Waarom kijkt heel Nederland hiernaar?
Het succes van Bureau Utrecht is te verklaren door een combinatie van factoren:
1. Herkenbaarheid
Veel kijkers wonen in eenzelfde soort wijk of stad en herkennen situaties direct.
2. Menselijkheid
De ag*nten worden niet neergezet als actiehelden, maar als gewone mensen die hun best doen.
3. Sfeer en spanning
De opnames zijn rauw en eerlijk. Een melding kan elk moment omslaan.
4. Discussies die ertoe doen
Het programma raakt aan actuele thema’s: veiligheid, jeugd, respect, druk op hulpdiensten, leefbaarheid.
Het gesprek gaat nog lang niet liggen
Bureau Utrecht blijkt niet zomaar een realityserie, maar een programma dat de kijkers raakt waar het pijn doet. Niet omdat het sensationeel is, maar omdat het een spiegel voorhoudt: dit is de samenleving waarin we leven.
Of je nu kijkt met verbazing, boosheid of bewondering voor de ag*nten — één ding is zeker: Bureau Utrecht laat niemand koud. En met elke nieuwe aflevering groeit het gesprek alleen maar verder.