Algemeen
Ophef rond zangeres Maan nadat ze openlijk toegeeft te snuiven met haar vriend: ‘Iedereen doet het toch?’

Zangeres Maan de Steenwinkel, die voorheen bekend stond als een leuke persoonlijkheid en voornamelijk een jongere doelgroep aansprak, heeft haar focus tegenwoordig enigszins verlegd.
Ze lijkt liever geen voorbeeldfunctie te willen hebben, wat ze
duidelijk maakt met enkele controversiële uitspraken.
Sinds november vorig jaar heeft Maan een relatie met Karel
Gerlach, een lid van de band Goldband. Deze groep heeft enkele
maanden geleden een slechte rep*tatie gekregen.
Dit kwam doordat Milo Driessen tijdens een optreden openlijk
dr*gs gebruikte, terwijl hij volop gefilmd werd. Hier zijn beelden
van beschikbaar die dit inc!dent laten zien.
Volgens Milo zijn alc0hol en dr*gs een “pr0bleem” voor de groep,
die blijkbaar bestaat uit een groepje versla*fden.
Hij verklaarde: “Het is iets waar we allemaal mee worstelen, op
onze eigen manier. Dit is niet iets van de laatste tijd, het was er
al lang voor Goldband. We zijn altijd al van het feesten en
verd0ven geweest.”
Onlangs sierden Karel en Maan de cover van het tijdschrift
Vogue. Ze kregen daarbij de gelegenheid om te praten over hun
slechte gewoontes.
Karel gaf aan: “Als ik dr0nken ben of iets heb gebruikt, maakt
het me allemaal niet meer uit.” Hij vervolgde: “Ik geef dan niet
meer om herkend worden of de meningen van anderen.”
Zijn vriendin Maan begrijpt dat volledig en geeft aan dat
dr*gsgebruik voor haar ook een 0ntsnapping biedt.
Ze zei: “Op zulke momenten hoef ik even nergens aan te denken.”
Toch is de zangeres voorzichtig met haar gebruik, omdat ze niet wil
dat mensen haar zien als iemand die volledig de weg kwijt is.
Ze merkte op: “Toch denk ik soms: boeien, dit is ook mijn vrije
tijd. Dan zien mensen het maar.”
Karel voegt eraan toe dat ze geen goed voorbeeld geven en
beweert dat “iedereen het doet”. Dit is natuurlijk een ongegronde
bewering, maar het Goldband-lid lijkt er echt in te geloven.
Het is belangrijk om op te merken dat het gebruik van dr*gs en
alc0hol geen gedrag is dat moet worden aangemoedigd of
verheerlijkt.
Het is een complexe kwestie die serieuze gevolgen kan hebben
voor individuen en hun omgeving. Het is verstandig om
verantwoordelijkheid te nemen voor onze acties en bewust te zijn
van de mogelijke negatieve eff*cten van versl*ving.
Het is niet verstandig om ongefundeerde uitspraken te doen over
het gedrag van anderen en te suggereren dat dit normaal of
wijdverbreid is.
De uitspraken van Maan en Karel hebben zeker voor ophef gezorgd en het is belangrijk om een kritisch perspectief te behouden bij het bespreken van dit soort onderwerpen.

Algemeen
Flinke beroering over Willem-Alexander: ”Dit kan echt niet!”

Koning Willem-Alexander bij Portugese Synagoge: stoïcijnse aanwezigheid, verdeeld publiek
Vandaag bracht koning Willem-Alexander een officieel werkbezoek aan de Portugese Synagoge in Amsterdam. Tijdens het gebed, waarin werd gebeden voor Israël, het IDF, gegijzelden en het koninklijk huis, bleef zijn houding opvallend beheerst. Zijn gezichtsuitdrukking bleef onverstoorbaar – hoewel een glimlach of applaus hier en daar te zien was – wat leidde tot vele reacties op sociale media.
Gereserveerde stilte en symboliek
Hoewel de koning af en toe glimlachte en applaudisseerde na toespraken, bleef hij vooral opvallend ingetogen tijdens het gebed dat de volledige regio van Israël in religieus perspectief omschreef, inclusief Palestijnse gebieden zoals benoemd in heilige teksten.
Deze ingetogenheid werd door velen opgemerkt: sommigen noemden het respectvol, anderen vonden het emotieloos. Op sociale media was de meningenverdeling duidelijk zichtbaar.
Een eeuwige band met de Joodse gemeenschap
Tijdens zijn toespraak onderstreepte de koning de diepe en historische band tussen het koningshuis en de Joodse gemeenschap. Die relatie gaat terug tot de zeventiende eeuw, toen Portugese joden naar Nederland kwamen en met open armen werden ontvangen.
Voorafgaand aan het bezoek was het programma gedeeld met het koningshuis, waardoor de gebeden van vandaag niet als politiek geladen maar als traditioneel cultureel en religieus werden gezien.
Strenge beveiliging en zichtbare solidariteit
De synagoge stond er extra zwaar beveiligd bij: naast p0litie zagen we ook marechaussee en zelfs IDF-militairen. De aanwezigheid van de koning versterkte het gevoel van solidariteit, waardigheid en nationale betrokkenheid.
Van afstandelijkheid naar persoonlijk contact
Na de dienst nam Willem-Alexander ruim tijd voor gesprek. Hij praatte met vertegenwoordigers en jongeren en toonde zich tijdens die gesprekken een stuk warmer. Hij deelde anekdotes over zijn familie, gaf handdrukken en lachte oprechte glimlachen. Die toegankelijke houding maakte indruk en veranderde de sfeer merkbaar – en liet zien hoe persoonlijk contact meer verbindt dan formele afstandelijkheid.
Publieksreacties: van waardering tot kritiek
Op sociale media wemelde het van uiteenlopende reacties.
-
Caroline van der Plas noemde het een mooi moment dat de koning er was en liet zich positief uit.
-
Anderen uitten hun kritiek, vonden het bezoek te politiek geladen of niet gepast in deze context.
Willem Alexander gaat dus gewoon keihard over lijken.
Geen woorden meer voor hoe fout dit is😡😡😡
Mijn woede wordt extreem groot. Ik walg totaal van de machthebbers in Nederland.
Het gaat helemaal nergens meer over, behalve macht en belangen.https://t.co/3uq7BUvrtb
— Frank van der Linde🍉 (@frankvdlinde) September 7, 2025
Wat een waardeloze zak is koning Willem Alexander. Zegt niets, doet niets wanneer men bidt voor Israël en haar leger. Keurt genocide stilzwijgend goed. https://t.co/C9bGaA82yi
— Michel Hoetmer – michelhoetmer.bsky.social (@MichelHoetmer) September 7, 2025
Key-points
-
Koning Willem-Alexander bezocht de Portugese Synagoge en nam deel aan het gebed voor Israël, IDF en gegijzelden.
-
Hij oogde stoïcijns, maar toonde later oprechte interesse tijdens gesprekken met jongeren en vertegenwoordigers.
-
De historische band met de Joodse gemeenschap werd benadrukt.
-
Zware beveiliging onderstreepte de ernst en betekenis van het bezoek.
-
Publieksreacties liepen uiteen van warmte en waardering tot terughoudende kritiek.