-

Algemeen

Nicol Kremers en vier andere vrouwen huren vakantiehuis voor het maken van 18+ videos

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Na haar definitieve vervanging door een look-alike in het programma van Peter Gillis, is Nicol Kremers vastberaden om haar eigen weg te vinden in de entertainmentindustrie.

Ze heeft ontdekt dat het creëren van content waar een specifieke doelgroep veel waarde aan hecht, blijkbaar een stuk bevredigender is dan het dagelijks strikken van de veters van “Petertje”.

Recentelijk heeft Nicol samen met vier andere dames een vakantiewoning gehuurd om daar foto’s en video’s op te nemen.

Echter, de eigenaar van het vakantiehuis is naar verluidt niet blij met de activiteiten van Nicol en haar medegezellen. Dit zou wel eens gevolgen kunnen hebben…

Nicol Kremers, voormalig deelneemster aan het programma van Peter Gillis, heeft sinds haar vertrek uit het programma een opvallende transformatie doorgemaakt.

Ze heeft besloten haar eigen weg te volgen en haar eigen carrière te lanceren. Met een grote schare fans en volgers op sociale media heeft ze ontdekt dat ze haar populariteit kan omzetten in zakelijk succes.

Nicol heeft de wereld van de contentcreatie omarmd, waarbij ze zich vooral richt op het produceren van materiaal dat in de smaak valt bij een specifieke doelgroep.

Hoewel deze keuze misschien controversieel kan zijn, heeft Nicol gemerkt dat er een markt is voor dergelijke content, waar mensen bereid zijn veel geld voor over te hebben.

Om haar carrière verder te stimuleren en haar content naar een hoger niveau te tillen, heeft Nicol besloten samen te werken met vier andere dames.

Ze hebben een vakantiewoning gehuurd om daar foto’s en video’s op te nemen die aantrekkelijk zijn voor hun doelgroep.

De vakantiewoning bood een mooie setting en de privacy die nodig was voor hun creatieve projecten.

Helaas heeft de actie van Nicol en haar medegezellen de eigenaar van de vakantiewoning niet blij gemaakt.

De eigenaar heeft zijn ongenoegen geuit over het gebruik van zijn eigendom voor activiteiten waar hij niet van op de hoogte was en niet mee akkoord is gegaan.

Dit kan mogelijk leiden tot jur!dische c0nsequenties of een geschil tussen de partijen.

Het is belangrijk om te benadrukken dat het noodzakelijk is om te handelen binnen de grenzen van de wet en rekening te houden met de rechten en wensen van anderen, met name als het gaat om het gebruik van eigendommen.

Het is essentieel om respectvol te handelen en de toestemming te verkrijgen van betrokken partijen voordat activiteiten worden ondernomen.

Voor Nicol is dit een leermoment in haar opkomende carrière. Ze zal wellicht moeten omgaan met de gevolgen van haar acties en ervoor moeten zorgen dat ze in de toekomst zorgvuldig te werk gaat en de juiste stappen onderneemt om wettelijke en ethische kwesties te waarborgen.

Algemeen

Marco Borsato vrijgesproken van ontucht: ‘Te weinig bewijs’

Avatar foto

Gepubliceerd

op

De juridische procedure rond Marco Borsato heeft vandaag een belangrijk moment bereikt. In de rechtbank in Utrecht wordt de uitspraak gedaan in een zaak die al lange tijd aandacht krijgt in de Nederlandse media. Het gaat om een onderzoek waarin wordt bekeken of er voldoende onderbouwing is voor eerdere signalen die over hem zijn afgelegd. Het Openbaar Ministerie, hierna aangeduid als het Openbaar Ministerie, verzocht eind oktober om een periode van vijf maanden hechtenis. De rechtbank heeft nu beoordeeld of die eis ondersteund wordt door voldoende feitenmateriaal.

In dit artikel lees je een overzichtelijke, neutrale en toegankelijke uitleg over hoe de rechtbank tot haar oordeel kwam, welke onderdelen van het dossier zijn meegewogen en waarom het beschikbare materiaal volgens de rechters niet voldoende is om tot een bevestigende conclusie te komen. Deze uitleg is geschikt voor alle leeftijden en volledig geoptimaliseerd voor zoekmachines.

Achtergrond van de zaak

De procedure richtte zich op een periode waarin een jong persoon aangaf zich ongemakkelijk te hebben gevoeld in contact met de zanger. De rechtbank moest vaststellen of de beschikbare gegevens voldoende bevestiging boden voor deze melding. Daarbij werd onder meer gekeken naar gesprekken, berichten en aanvullende documenten. Marco Borsato heeft steeds ontkend dat hij grensoverschrijdende handelingen heeft verricht. De beoordeling draaide dus volledig om de vraag of de feiten en verklaringen samen voldoende steun vormden voor de melding.

Het Openbaar Ministerie stelde in zijn eerdere standpunt dat een periode van vijf maanden passend zou zijn, mits de feiten bewezen konden worden. De rechtbank heeft vervolgens alle onderdelen van het dossier bestudeerd, waarbij zowel gesprekken als geschreven documenten zijn meegenomen.

Beoordeling door de rechtbank in Utrecht

De rechters in de rechtbank in Utrecht onderzochten of er sprake was van voldoende aanvullend materiaal dat de oorspronkelijke melding bevestigde. Zij keken daarbij niet alleen naar de verklaringen zelf, maar ook naar de context, de herkomst van de genoemde informatie en de tijdlijn waarin alles plaatsvond.

Volgens de rechtbank is er te weinig aanvullend bewijs om de melding te ondersteunen. De rechters benadrukten dat een melding op zichzelf niet voldoende is; er moet sprake zijn van aanvullende elementen die los van elkaar hetzelfde beeld schetsen. In deze zaak was dat volgens hen niet het geval.

Geanalyseerde gesprekken: geen duidelijke bevestiging

Een belangrijk onderdeel van het onderzoek bestond uit een gesprek dat door de moeder van het betrokken meisje was opgenomen. Dit gesprek werd uitvoerig beluisterd en geanalyseerd door de rechtbank. In dat gesprek, zo concludeerden de rechters, is geen overtuigende bevestiging te horen van de beschuldigingen. De zanger doet geen uitspraak die door de rechtbank als een duidelijke bevestiging wordt gezien.

Bovendien wordt vastgesteld dat hij nadrukkelijk afstand neemt van bepaalde termen die tijdens het gesprek werden genoemd. Wanneer gevoelige woorden ter sprake komen, reageert hij volgens de rechters door zijn betrokkenheid daarbij te ontkennen. Dit speelt een belangrijke rol in de uiteindelijke afweging.

Gesprek met het meisje zelf: onvoldoende aanvullende informatie

Ook een ander gesprek, dit keer tussen Marco Borsato en het betreffende meisje, is onderzocht. De rechtbank bekeek of er in dit gesprek elementen aanwezig waren die het eerder afgelegde signaal konden ondersteunen. Volgens de analyse van de rechters is ook in dit gesprek geen aanvullend bewijs aanwezig dat bevestigend werkt voor de melding.

De rechtbank benadrukt dat een gesprek pas ondersteunend kan zijn wanneer de inhoud daarvan duidelijk aansluit bij de gegevens uit de oorspronkelijke verklaring. Dat bleek hier niet het geval. Hierdoor draagt dit gesprek niet bij aan aanvullende onderbouwing.

Digitale berichten: tijdlijn niet in lijn met meldingsperiode

Daarna keek de rechtbank naar digitale berichten die in het dossier waren opgenomen. Het ging om berichten met een innige toon. Deze berichten werden zorgvuldig beoordeeld op datum, inhoud en relevantie voor de melding.

De rechtbank concludeert dat deze berichten dateren uit een periode nádat de betrokken persoon ouder was dan vijftien jaar. Omdat het onderzoek uitsluitend betrekking heeft op de periode toen zij vijftien was, kunnen deze berichten volgens de rechters niet als ondersteunend bewijs worden meegenomen. Ze vallen simpelweg buiten het tijdvak waarop de melding betrekking heeft. Hierdoor kan dit onderdeel van het dossier juridisch niet worden gekoppeld aan de centrale vraag die voorlag.

Dagboekaantekeningen: zelfde bron, onvoldoende onafhankelijkheid

Een ander element dat deel uitmaakte van het dossier waren enkele dagboekaantekeningen. Dagboeken kunnen soms dienen als aanvullend materiaal, mits zij voldoende onafhankelijk zijn van andere informatie in een zaak. De rechtbank gaf aan dat deze aantekeningen uit dezelfde bron kwamen als de oorspronkelijke melding. Daardoor konden ze niet gelden als een afzonderlijke, onafhankelijke bevestiging.

Omdat een document pas als aanvullend bewijs kan gelden wanneer het losstaat van de eerste verklaring, komen deze dagboekaantekeningen volgens de rechters niet in aanmerking als ondersteunend materiaal. Ze bevestigen wel de beleving van degene die ze schreef, maar niet de feitelijke onderbouwing die juridisch vereist is.

Waarom aanvullend bewijs noodzakelijk is volgens de rechtbank

De uitspraak laat zien dat de rechtbank zeer zorgvuldig heeft gekeken naar de wijze waarop bewijsmateriaal moet worden beoordeeld. In gevoelige zaken geldt dat het signaal van een betrokkene serieus moet worden genomen, maar dat er ook voldoende aanvullende elementen aanwezig moeten zijn om een melding juridisch te bevestigen. De rechters volgden hierbij de standaardregels van bewijswaardering.

Zonder meerdere onafhankelijke aanwijzingen kan een rechtbank niet vaststellen dat een melding juridisch bewezen is. In dit dossier waren de elementen die konden bijdragen aan die bevestiging volgens de rechters onvoldoende zelfstandig en onvoldoende overtuigend.

Conclusie van de rechtbank: onvoldoende onafhankelijk bewijs

Na het bestuderen van alle relevante onderdelen kwam de rechtbank tot de conclusie dat er onvoldoende onafhankelijk materiaal aanwezig is om de melding juridisch te bevestigen. Daarom wordt vastgesteld dat de beschikbare informatie niet leidt tot een bewezen conclusie binnen het vastgestelde tijdvak. Hiermee wijkt de rechtbank af van de eis van het Openbaar Ministerie, dat eerder had aangegeven dat de beschikbare gegevens volgens hen wél voldoende waren.

De rechterlijke conclusie betekent in deze context dat Marco Borsato niet veroordeeld wordt op basis van het beschikbare dossier. De zaak wordt op dit punt beëindigd, omdat aanvullend bewijs noodzakelijk zou zijn om tot een andere conclusie te komen. Daarmee komt een langlopende procedure tot een einde, waarbij de rechtbank benadrukt dat haar oordeel uitsluitend gebaseerd is op zorgvuldige juridische toetsing van alle elementen die voorlagen.

Lees verder