Algemeen
Suzanne (21) in string in parenclub, tot ze plotseling haar vader tegen het lijf loopt
Het verhaal van de 21-jarige Suzanne neemt een opmerkelijke wending wanneer ze met haar vriend naar een parenclub gaat en daar haar vader tegenkomt. Deze situatie, die niemand had verwacht, heeft voor Suzanne en haar familie grote gevolgen.
Suzanne, wiens naam in dit verhaal gefingeerd is, is al drie
jaar samen met Emiel. Ze zijn net klaar met hun studie en zijn
pasgeleden gaan samenwonen.
Alles lijkt goed te gaan in hun leven. Ze hebben allebei een
fulltime baan en maken zich geen zorgen over financiële kwesties.
Ze genieten van leuke activiteiten samen.
Het s*ksuele aspect van hun relatie is ook spannend en ze staan
open voor nieuwe ervaringen. Suzanne heeft al meerdere tri00tjes
gehad en Emiel valt zowel op vrouwen als mannen. Om aan hun
behoeften te voldoen, bezoeken ze regelmatig een parenclub.
“Het fijne aan een parenclub is dat ik daar gewoon mezelf kan
zijn terwijl Emiel ook plezier kan hebben. Het is een ontspannen
sfeer en dat maakt het zo prettig.”
Ze bezoeken ongeveer elke drie maanden dezelfde parenclub in de
buurt van Amsterdam. Maar tijdens hun laatste bezoek gebeurt er
iets wat niemand had verwacht.
Terwijl de gasten in hun ondergoed rondlopen, ziet Suzanne
iemand die ze maar al te goed kent. “Ik kon het bijna niet
geloven.”
Het blijkt dat Suzanne’s vader ook aanwezig is en tot overmaat
van r*mp ligt hij bovenop een wildvreemde vrouw. Suzanne besluit
hem niet te confr0nteren en er niets over te zeggen.
“Ik zei tegen Emiel dat ik meteen naar huis wilde en we zijn
vertrokken. Daarna heb ik mijn vader een bericht gestuurd, waarin
ik niet vermeldde dat ik hem had gezien.”
“Ik heb hem wel gevraagd om eerlijk te zijn tegen mijn moeder.
Ze is een toegewijde vrouw en dit verdient ze absoluut niet. Ik zou
het haar zelf kunnen vertellen, maar het zou haar hart breken.”
De situatie is nu erg lastig. Mijn vader belde me en smeekte me
om niets tegen mijn moeder te zeggen. Gek genoeg vroeg hij niet hoe
ik erachter was gekomen.
“Ik denk dat hij erg geschrokken is en probeert te redden wat er
te redden valt. Telkens wanneer ik mijn moeder zie, moet ik eraan
denken.”
“Vooral wanneer mijn vader er ook is, is de situatie erg vreemd
geworden. Hij kijkt me dan doordringend aan alsof hij wil zeggen:
‘waag het niet’.”
Op een gegeven moment zal hij het wel aan mijn moeder moeten
vertellen, anders doe ik het. Emiel en ik hebben besloten om niet
meer naar onze vaste parenclub te gaan.
Sinds dit incident voel ik me daar niet langer comfortabel. Het
is jammer, want het was echt een fijne club.
Deze onverwachte ontmoeting in de parenclub heeft het leven van
Suzanne en haar familie flink veranderd.
Wat jarenlang in Den Haag werd gezien als een vanzelfsprekende, bijna vanzelfsprekende alliantie, lijkt definitief tot het verleden te behoren. De politieke samenwerking tussen Rob Jetten (D66) en Jesse Klaver (GroenLinks/PvdA) vertoont diepe scheuren en volgens ingewijden is van echte chemie nauwelijks nog sprake. Waar zij ooit als een soort progressief “power couple” werden beschouwd — eensgezind, zichtbaar en ideologisch verbonden — is nu vooral afstand, irritatie en wederzijds onbegrip voelbaar.
De breuk is niet plotseling ontstaan. Ze is het resultaat van weken, zo niet maanden, van oplopende spanningen, botsende strategieën en fundamenteel verschillende visies op hoe politiek bedrijven er in deze fase uit moet zien. Recente debatten maakten pijnlijk duidelijk dat wat ooit als complementair werd gezien, nu vooral schuurt.
Van bondgenoten naar tegenpolen
Jetten en Klaver stonden jarenlang symbool voor de progressieve samenwerking in Nederland. In talkshows, Kamerdebatten en klimaattoppen waren ze vaak samen te zien. De één scherp en ideologisch, de ander verbindend en strategisch. Samen vormden ze een herkenbaar front tegen rechts-populistische stromingen, tegen stilstand in klimaatbeleid en tegen groeiende ongelijkheid.
Die samenwerking werkte, zolang de omstandigheden relatief overzichtelijk waren en de vijand duidelijk. Maar nu de politieke realiteit complexer is geworden — met fragiele meerderheden, moeizame coalities en electorale druk — blijken hun verschillen steeds minder te overbruggen.
De hypotheekrenteaftrek als breekpunt
Het dossier dat de onderlinge spanningen definitief zichtbaar maakte, is de afbouw van de hypotheekrenteaftrek. Een thema dat al jaren gevoelig ligt, niet alleen in de Kamer, maar ook bij kiezers.
Voor Jesse Klaver is de positie helder en al lange tijd onveranderd: het systeem is ongelijk, bevoordeelt hogere inkomens en moet fundamenteel worden hervormd. Het is voor hem een ideologisch kernpunt, passend bij zijn bredere visie op herverdeling en rechtvaardigheid.
Rob Jetten staat daar anders in. Hoewel hij inhoudelijk niet per se tegen hervorming is, bevindt hij zich in een politieke werkelijkheid waarin compromissen onvermijdelijk zijn. Regeren betekent voor hem: stappen zetten die haalbaar zijn, ook als ze niet ideaal zijn.
Tijdens een recent debat probeerde Jetten de scherpe randjes af te vijlen:
“We hebben gekeken naar wat nodig is om de woningmarkt gezonder te maken. De experts zijn duidelijk: op lange termijn moet je ervan af.”
Het was een typische Jetten-zin: inhoudelijk richtinggevend, maar voorzichtig geformuleerd. Voor Klaver was dat precies het probleem. Waar hij helderheid en durf wil, ziet hij bij Jetten terughoudendheid en afzwakking.
“Er zijn al zoveel breekpunten gepasseerd…”
Het moment waarop de spanning echt voelbaar werd, kwam toen Jetten zichtbaar vermoeid in de plenaire zaal zei:
“Er zijn al zoveel breekpunten gepasseerd de afgelopen weken…”
Die opmerking ging over meer dan alleen de hypotheekrenteaftrek. Voor veel waarnemers klonk het als een verzuchting van iemand die het gevoel heeft voortdurend over zijn eigen grenzen te moeten gaan. Alsof hij probeerde een samenwerking in stand te houden die intern al was vastgelopen.
Volgens insiders is dit precies waar het misging. Jetten voelt zich steeds vaker klemgezet tussen zijn eigen partij, coalitiepartners en de verwachtingen van progressieve bondgenoten. Klaver, zo wordt gefluisterd, zou vinden dat Jetten te snel toegeeft en te weinig strijdt.
Idealisme versus pragmatisme
De kern van het conflict lijkt te liggen in hun politieke karakter.
Jesse Klaver blijft de idealist. De politicus van grote woorden, duidelijke lijnen en principiële standpunten. Voor hem is politiek in de eerste plaats een moreel kompas: je staat ergens voor, en daar wijk je niet zomaar van af.
Rob Jetten is de pragmaticus. Iemand die gelooft in vooruitgang via haalbare stappen, via onderhandelingen en via het zoeken naar meerderheden. Voor hem is politiek niet alleen zeggen wat juist is, maar vooral zorgen dat er íets gebeurt.
Ooit vulden die rollen elkaar aan. Nu botsen ze frontaal.
De druk van regeren
De huidige politieke constellatie maakt de situatie extra explosief. Op het dossier van de hypotheekrenteaftrek staan de partijen lijnrecht tegenover elkaar:
-
D66 wil afbouw
-
CDA staat daar inmiddels ook voor open
-
VVD wil er absoluut niet aan tornen
Jetten zit daarmee gevangen tussen twee werelden. Aan de ene kant de progressieve visie die hij deelt met Klaver, aan de andere kant de compromissen die nodig zijn om überhaupt beleid van de grond te krijgen.
Klaver heeft die druk niet in dezelfde mate. Als oppositieleider kan hij scherper zijn, duidelijker, minder gebonden aan bestuurlijke realiteit. Dat verschil in positie vergroot het onderlinge onbegrip.
Een insider vatte het treffend samen:
“Jesse vindt dat Rob te veel toegeeft. Dat hij te snel buigt. Dat knaagt.”
Een symbolisch moment
Het debat dat onlangs viraal ging op sociale media wordt inmiddels gezien als het symbolische eindpunt van hun politieke band. Klaver keek zichtbaar weg terwijl Jetten sprak. Jetten klonk vermoeid, minder energiek dan normaal.
Het was geen explosieve ruzie, geen harde woordenwisseling. Maar juist die stilte, die afstand, zei alles. Het deed denken aan twee mensen die op een feest naast elkaar staan, maar elkaar niet meer aankijken.
Wat betekent dit voor progressief Nederland?
De verwijdering tussen Jetten en Klaver is meer dan een persoonlijk conflict. Ze staat symbool voor een bredere spanning binnen progressief Nederland:
-
idealisten versus pragmatisten
-
principes versus compromissen
-
harten versus hoofden
De vraag die nu boven de markt hangt, is hoe duurzaam progressieve samenwerking nog is als de onderlinge vertrouwensband zo zichtbaar beschadigd is.
Vooruitblik: wat nu?
Met nieuwe formatierondes in het vooruitzicht wordt de situatie extra precair. Wie trekt straks met wie op? En belangrijker: wie durft nog te bouwen op een bondgenootschap dat zo openlijk is gescheurd?
Voorlopig lijkt de politieke “liefde” tussen Rob Jetten en Jesse Klaver verdwenen. Wat overblijft, is een kille professionaliteit — en de wetenschap dat zelfs de sterkste allianties kunnen bezwijken onder druk.
In Den Haag wordt inmiddels gefluisterd dat dit niet zomaar een tijdelijke crisis is, maar een structurele breuk. Of die ooit nog te lijmen valt, is hoogst onzeker. Eén ding is duidelijk: het tijdperk waarin Jetten en Klaver vanzelfsprekend samen optrokken, lijkt voorbij.