Algemeen
Laura uit Lang Leve de Liefde zuigt hem er bijna af en dat staat er goed op
Het programma Lang Leve de Liefde is een populair datingprogramma waarin singles de kans krijgen om de liefde van hun leven te vinden. De deelnemers verblijven enige tijd samen in een villa en worden dag en nacht gefilmd. Dat betekent dat alles wat ze doen, inclusief slapen, op camera staat.
Soms gebeuren er ’s nachts dingen die het daglicht niet kunnen
verdragen en die uiteindelijk worden uitgezonden op televisie. Dit
was ook het geval bij Laura, die waarschijnlijk niet blij was toen
haar beelden werden uitgezonden.
Slapen op beeld kan voor sommige mensen een probleem zijn,
vooral als er sprake is van ongewenst gedrag. Het programma zendt
niet altijd beelden van de nacht uit, maar als er iets gebeurt, kan
het worden uitgezonden. In de meeste gevallen zijn de deelnemers
gewoon aan het slapen, maar in het geval van Laura was er iets
anders aan de hand.
Laura werd gefilmd terwijl ze flink aan het duimzuigen was.
Niels leek niet door te hebben wat er boven gebeurde omdat hij
beneden bezig was met afbakbroodjes. Het is niet ongebruikelijk dat
volwassenen duimen, hoewel het minder vaak voorkomt dan bij
kinderen. Sommige volwassenen blijven dit gedrag vertonen als
gewoonte, maar schamen zich daar uiteraard wel voor.
Voor Laura zal het schrikken zijn geweest dat ze zo op televisie
kwam. Gelukkig had ze zichzelf al positief gepresenteerd en past
het duimzuigen ook wel een beetje bij haar karakter. Laura is
gewoon een lieve meid die helemaal zichzelf is. Als daar een beetje
duimzuigen bij hoort, dan is dat maar zo.
Hoewel het programma Lang Leve de Liefde populair is, roept het
ook veel vragen op over privacy en het uitbuiten van
deelnemers.
Sommige mensen vinden het onethisch dat de deelnemers dag en
nacht worden gefilmd en dat hun meest int!eme momenten op televisie
worden uitgezonden. Anderen vinden het juist interessant om te zien
hoe mensen zich gedragen als ze opgesloten zitten met vreemden in
een villa.
Het is belangrijk om na te denken over de gevolgen van deelname
aan een dergelijk programma. Je weet van tevoren dat je constant
gefilmd wordt en dat alles wat je doet op televisie komt.
Als je dat niet wilt, dan moet je niet meedoen. Maar als je wel
meedoet, moet je bereid zijn om de consequenties te aanvaarden en
er het beste van maken.
Laura heeft laten zien dat ze daar prima mee om kan gaan. Ze is
gewoon zichzelf en doet wat ze altijd doet. Of dat nu duimzuigen is
of iets anders, het maakt niet uit.
Het belangrijkste is dat ze zichzelf blijft en dat ze daar trots op is. En als ze af en toe in slaap valt en vergeet dat ze op camera staat, is dat ook helemaal niet erg. Zo gaat dat nu eenmaal in het leven van een realityster.
@tvmomentjes Laura slaapt even lekker uit
De eerste aflevering van De Oranjewinter heeft meteen laten zien hoe onvoorspelbaar live televisie kan zijn. Nog voordat de gesprekken aan tafel echt op gang kwamen, was er al een ander onderwerp dat de avond domineerde. Niet de actualiteit, niet de gasten en zelfs niet de inhoud van het programma, maar de outfit van presentatrice Hélène Hendriks werd het gesprek van de dag.
Hoewel aan tafel bekende namen zaten als Thomas van Groningen, Ronald Molendijk en Nicky van der Gijp, verschoof de aandacht al snel naar iets heel anders. Op sociale media barstte vrijwel direct een discussie los over de kledingkeuze van Hendriks. Haar topje, dat volgens sommige kijkers “net iets te veel” liet zien, werd binnen enkele minuten trending onderwerp op X, het platform dat voorheen bekendstond als Twitter.
Van talkshow naar kledingdebat
Het is niet de eerste keer dat een presentator of presentatrice onderwerp van gesprek wordt vanwege een opvallende outfit, maar de snelheid waarmee dit nu gebeurde was opmerkelijk. Al tijdens de eerste minuten van de uitzending verschenen er tientallen berichten online. Kijkers deelden hun verbazing, maakten grappen of spraken juist hun bewondering uit. Voor sommigen leidde het de aandacht af van de gesprekken aan tafel, terwijl anderen het zagen als een verfrissende breuk met de vaak veilige, voorspelbare stijl die talkshows kenmerkt.
“Gaat het nog over de inhoud, of kijken we allemaal naar hetzelfde topje?” schreef een kijker. Een ander merkte cynisch op dat de stylist van Hendriks “waarschijnlijk een avondje vrij had genomen”. Tegelijkertijd klonken er ook positieve reacties. Sommige kijkers prezen haar lef en vonden dat ze zich niets moest aantrekken van de kritiek. “Eindelijk eens iets anders dan het standaardpakje,” was een veelgehoorde reactie.
Verdeelde meningen, één gesprek
Wat vooral opviel, was hoe verdeeld de meningen waren. Waar de ene helft van de kijkers vond dat de outfit niet paste bij een talkshow over sport, politiek en actualiteit, zag de andere helft het juist als een persoonlijke keuze die geen invloed zou moeten hebben op de inhoud. Dat spanningsveld is kenmerkend voor discussies over uiterlijk in de media. Vrouwelijke presentatoren worden nog altijd vaker beoordeeld op hun kleding dan hun mannelijke collega’s, en deze aflevering van De Oranjewinter maakte dat opnieuw pijnlijk zichtbaar.
Toch was de discussie niet uitsluitend kritisch. Er waren ook kijkers die benadrukten dat Hendriks al jaren bekendstaat om haar zelfverzekerde uitstraling en dat haar kleding daar een verlengde van is. “Ze zit daar niet om een modepolitie tevreden te houden,” schreef iemand. “Ze presenteert en dat doet ze goed.”
De impact op het programma
Los van de inhoudelijke discussie over stijl en uitstraling, had het kledingdebat één onmiskenbaar effect: De Oranjewinter stond meteen volop in de schijnwerpers. Op sociale media werd het programma massaal genoemd, gedeeld en besproken. Voor een eerste aflevering is dat goud waard. In televisieland geldt immers vaak: zolang er over je gepraat wordt, besta je.
De buzz rondom Hendriks’ outfit zorgde ervoor dat ook mensen die normaal misschien niet zouden kijken, nieuwsgierig werden. Fragmenten circuleerden online, screenshots werden gedeeld en de naam van het programma dook op in uiteenlopende discussies. Of die aandacht uiteindelijk structureel leidt tot hogere kijkcijfers, zal de komende weken moeten blijken, maar de start was in elk geval allesbehalve geruisloos.
Afleiding of slimme marketing?
De vraag die na afloop bleef hangen, was of deze aandacht de inhoud van het programma overschaduwde of juist versterkte. Critici vonden dat het jammer was dat de gesprekken aan tafel ondergesneeuwd raakten door een kledingdiscussie. Zij vrezen dat de show daardoor minder serieus wordt genomen. Anderen zagen het juist als een slimme, zij het onbedoelde, vorm van marketing. In een tijd waarin programma’s vechten om aandacht, kan een onverwacht moment het verschil maken.
Hendriks zelf liet zich tijdens de uitzending niet uit over de reacties en presenteerde zoals altijd professioneel en ontspannen. Dat werd door sommige kijkers juist gewaardeerd. “Ze liet zich niet afleiden en deed gewoon haar werk,” klonk het. Dat onderstreepte voor velen dat de ophef vooral buiten de studio plaatsvond.
Meer dan alleen een outfit
Uiteindelijk zegt de discussie misschien meer over het publiek en de tijdgeest dan over Hendriks zelf. In een mediatijdperk waarin alles direct wordt becommentarieerd, kan één detail uitgroeien tot het hoofdonderwerp van de avond. De Oranjewinter kreeg daardoor een start die niemand had voorspeld: niet door een spraakmakend debat of een felle discussie aan tafel, maar door een kledingkeuze die emoties losmaakte.
Of de outfit van Hélène Hendriks nu als geslaagd of misplaatst wordt gezien, één ding staat vast: de eerste aflevering van De Oranjewinter werd niet genegeerd. En in televisieland is aandacht vaak de belangrijkste valuta. De komende afleveringen zullen moeten uitwijzen of het programma die aandacht weet vast te houden met inhoud, of dat deze avond vooral herinnerd zal worden als het moment waarop een topje de show stal.