Nieuwste
Samantha Steenwijk krijgt kritiek: ‘Je hebt ons wat voorgehouden’
Samantha Steenwijk, een Nederlandse zangeres, heeft de afgelopen dagen kritiek ontvangen vanwege de manier waarop ze aandacht vraagt voor haar nieuwe single.
In een Storie die ze deelde, leek het erop dat haar huwelijk met Daisy voorbij was, wat tot veel vragen leidde van fans en de media. Steenwijk weigerde echter vragen te beantwoorden van media die hoor en wederhoor wilden plegen.
Tijdens haar verschijning op het programma Koffietijd werd Steenwijk aangepakt door presentatrice Loretta Schrijver, die zei dat ze “juicekanalen voedt” met haar acties.
Steenwijk verdedigde zichzelf door te zeggen dat ze vrij is om te delen wat ze wil op haar eigen social media-kanalen en dat ze geen verantwoordelijkheid heeft voor de manier waarop de media haar promotie oppakken.
Schrijver was echter niet overtuigd en beweerde dat Steenwijk wel degelijk verantwoordelijkheid heeft voor de manier waarop haar acties worden opgevat.
Fans voelden zich gepikeerd omdat ze dachten dat Steenwijk hen had voorgehouden dat haar huwelijk voorbij was en dat ze de “juicekanalen” aanpakte, terwijl ze hen eigenlijk voedde.
Steenwijk beweerde dat mensen te snel conclusies trekken en dat ze alleen haar nieuwe single aan het promoten was.
Ze zei dat ze geen verantwoordelijkheid heeft voor de manier waarop haar acties worden opgevat door anderen, maar dit argument werd niet door iedereen geaccepteerd.
Er zijn veel meningen over de kwestie, maar één ding is duidelijk: Steenwijk heeft geleerd dat de manier waarop ze zichzelf presenteert online gevolgen kan hebben voor haar imago en reputatie.
Het is belangrijk om na te denken over de mogelijke impact van onze acties en hoe anderen ze kunnen opvatten, vooral als we publieke figuren zijn.
Nieuwste
Eddie schrikt van de hoge rekening na bellen loodgieter voor verstopte gootsteen
Eddy Castro ontdekte afgelopen maandag dat zijn gootsteen verstopt was.
Hij besloot een loodgieter te bellen om het probleem op te
lossen.
De loodgieter was binnen dertig minuten ter plaatse en had het
probleem in twintig minuten verholpen. Echter, toen de factuur
kwam, schrok Eddy van het bedrag.
Het was iets na 10 uur ’s ochtends op een maandag toen Eddy zijn
computer opstartte en via Google op zoek ging naar een loodgieter
om zijn verstopte gootsteen te verhelpen.
Hij had geen zin om uitgebreid onderzoek te doen en belde gewoon
de eerste loodgieter die hij kon vinden, genaamd Loodgieter
Service.
Een dame aan de telefoon beloofde snel hulp te sturen.
Binnen dertig minuten stond er al een persoon voor de deur, die
met een gewone personenauto was aangekomen, wat suggereerde dat hij
in de buurt woonde.
De loodgieter plaatste een pomp op de afvoer en binnen twintig
minuten was het probleem opgelost.
Toen kwam de factuur: maar liefst 598,95 euro, die meteen
betaald moest worden via een draagbaar betaalautomaatje.
Eddy was aanvankelijk opgelucht dat zijn probleem was opgelost,
maar raakte vervolgens volledig verbijsterd door het hoge bedrag
voor slechts twintig minuten werk.
De factuur vermeldde 150 euro voor materiaal, hoewel de
gebruikte pomp slechts 50 euro kostte bij een
doe-het-zelfwinkel.
Daarbovenop kwam een uurloon van 130 euro en nog eens 180 euro
voor de interventie. Eddy vond dit bedrag buitensporig hoog voor de
geleverde diensten.
Het rekeningnummer van Loodgieter Service bleek gekoppeld te
zijn aan een schoonheidsspecialiste in Zwijndrecht, Nederland, en
de onderneming op de factuur bleek zich in Lebbeke te bevinden, op
110 kilometer afstand van Eddy’s huis.
Eddy heeft een melding gedaan bij FOD Economie om anderen te
waarschuwen voor dit soort ondernemingen.
Hij hoopt dat zijn ervaring anderen zal helpen om niet in
dezelfde val te trappen en geen zaken te doen met Loodgieter
Service.